臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度監宣字第319號
聲 請 人 黃紀斌
相 對 人 黃惠珍
關 係 人 黃明智
侯美蘭
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃惠珍（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定黃紀斌（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃惠珍之監護人。指定黃明智（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人黃惠珍負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造為兄妹關係，相對人於民國98年因中風 ，致不能為意思表示或受意思表示，為此依民法第14條、第 1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，請求裁定相 對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，暨指定黃 明智為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111 條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出身心障礙手冊、戶籍謄 本附卷可稽。嗣經本院審驗相對人之精神狀態，於戴德森醫 療財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師趙星豪前點呼相 對人，相對人坐在輪椅上，無法言語，對叫喚亦無反應，再
經鑑定醫師為鑑定結果略以：相對人因陳舊性腦中風，造成 認知功能有重度障礙，言語理解及表達能力已經喪失，且肢 體偏癱，日常生活無法自理，在鑑定時雖然意識清醒，但對 叫喚無反應，對問話無法回答，僅能發出模糊無法辨識之聲 音，相對人目前是因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，有本院105年11月24日勘驗筆錄附卷可憑。本院 審酌上開訊問結果及鑑定意見，認相對人已達不能辨識其意 思表示或受意思表示之程度，從而聲請人聲請對相對人為監 護之宣告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人黃惠珍既受監護之宣告，自應為其選定監護人及 指定會同開具財產清冊之人。查相對人父親已歿，最近親屬 為母親侯美蘭、大哥即聲請人黃紀斌、二哥黃明智。黃紀斌 表示同意擔任相對人之監護人，關係人黃明智亦同意擔任相 對人之會同開具財產清冊之人，而相對人母親侯美蘭亦表示 同意分別由黃紀斌、黃明智擔任相對人之監護人與會同開具 財產清冊之人等情，業據黃紀斌、黃明智於本院105年11月 24日調查期日時陳述明確，並有戶籍謄本、親屬系統表、同 意書在卷可參，本院參酌黃紀斌、黃明智為相對人之兄長， 均為相對人至親及其等之意願，認由黃紀斌任相對人之監護 人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益。爰選定聲請人為 相對人之監護人，並依上揭規定，指定關係人黃明智為會同 開具財產清冊之人。
五、又按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件聲請人黃紀斌既任相對人之監 護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規 定會同開具財產清冊之人黃明智於二個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
家事法庭 法 官 黃義成
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
書記官 林美足