臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度訴字第785號
聲請人即
原 告 陳淑華
相對人即
被 告 林抱谷
被 告 林鎮雄
被 告 林文吉
被 告 林靜慧
被 告 林慧貞
被 告 林張美如
被 告 林昀宣
被 告 林祐聖
被 告 林榮美
被 告 林聯山
被 告 林碧
兼上列二人
訴訟代理人 林抱谷
被 告 林佳標
被 告 林智明
被 告 林章哲
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人對本院於民國105 年
7 月12日所為之民事判決，聲請裁定更正，本院裁定如下：
主 文
原判決主文欄第二項，其中關於㈠1105地號土地，地目林，「面積1,0417平方公尺」之記載，應更正為「面積10252 平方公尺」。
理 由
一、聲請意旨略以：本案標的1105地號土地，原登記面積為1041 7 平方公尺（如附卷土地登記謄本) ；惟經管轄機關竹崎地 政事務所測繪計算較差超出容許公差。分割後A ＋B ＋C ＋ D 面積合計為10252 平方公尺（如判決所附分割計算表）。 鈞院判決主文載為10417 平方公尺，惟所列…㈠①A + ②B ＋③C + ④D 合計為10252 平方公尺，顯有出入錯誤，請准 將本案判決主文「………：㈠1105地號土地，地目林，面積 10 417平方公尺……」面積更正為「10252 平方公尺」。二、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得 隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同。」 ，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。上述所稱之法院， 係指原判決的法院而言。又按，「判決中顯然之錯誤，得由 法院自行更正者，不以出於法院之過失為必要。即本於當事
人之陳述或書狀之記載所致之錯誤，亦得以裁定更正之。」 最高法院著有72年度台抗字第490 號裁判要旨亦可資參照。三、經查，本件請求分割之標的物為坐落嘉義縣○○鄉○○○段 0000○0000地號土地。其中1105地號土地部分，依據原告所 提出於104 年07月02日列印之土地登記謄本，面積雖然記載 為1,0417平方公尺。惟另查，嘉義縣竹崎地政事務所於105 年3 月3 日土地複丈成果圖之說明書備註欄，則記載「本案 標的1105地號土地之計算面積與原登記面積10417 平方公尺 之較差超出容許公差，須辦理面積更正；本分割方案依更正 後之面積分配」。因此，本案標的物1105地號之土地，竹崎 地政事務所之分割方案複丈成果圖，係依更正後之面積分配 。其中，分割後A 面積為1000平方公尺；B 面積為1562平方 公尺；C 面積為2563平方公尺；D 面積為5127平方公尺。合 計總面積為10252 平方公尺。因此，本院於105 年7 月12日 所為之判決，主文欄第二項其中關於㈠1105地號土地，地目 林，面積1,0417平方公尺之記載，係更正前之土地登記謄本 所載之面積，與竹崎地政事務所依更正後之面積分配之分割 方案複丈成果圖不符，顯然錯誤，應更正面積為10252 平方 公尺。
四、依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
民三庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
書記官 葉芳如