臺灣嘉義地方法院刑事裁定 105年度訴字第499號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 吳定穎
選任辯護人 黃曜春律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本
院裁定如下：
主 文
吳定穎自民國壹佰零伍年拾貳月陸日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條 之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審 判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項 分別定有明文。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後 ，被告坦承犯行，並有起訴書所載之各項證據為證，足認被 告犯嫌重大，且被告所涉犯之販賣第一級、第二級毒品罪， 係最輕本刑5年以上之重罪，而畏罪避刑為人性之常，被告 顯有逃亡之虞，經權衡被告所侵害之法益及限制人身自由之 手段後，認非予羈押顯難進行審理，依刑事訴訟法第101條 第1項第1款、第3款之規定，於民國105年9月6日起執行羈押 。
三、茲本院以羈押期間，即將屆滿，經訊問被告後，認本件被告 涉犯違反毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一 級毒品、第二級毒品罪，業據被告坦承不諱並有卷內各項證 據可佐，足認被告犯嫌重大，且本件被告所犯之罪業經本院 判處應執行有期徒刑10年在案，考量被告面臨刑罰制裁加身 ，逃亡以規避刑責之執行之動機必較一般人強烈，此係趨吉 避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依一般正常之人之 合理判斷，實有相當理由足信被告有畏刑逃亡之高度可能性 ，為使後續訴訟程序得以順利進行，並確保有罪判決確定後 能到案執行，本院審酌若命被告具保、責付或限制住居等侵 害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行， 是權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、 被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本件仍有羈 押之必要性，且該羈押之必要性尚無從以具保或限制住居等 手段替代。是審酌被告仍具有刑事訴訟法第101條第1項第1 款、第3款之羈押原因，且有繼續羈押之必要，應自105年12 月6日起，再延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、 第5項裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳育霖
法 官 謝其達
法 官 吳芙蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
書記官 林珊慧