臺灣嘉義地方法院刑事裁定 105年度聲字第1257號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張紘鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執字第4765號），本院裁定如下：
主 文
張紘鈞所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張紘鈞因竊盜案件，先後經本院判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第 5款定其應執 行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判 以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別 定有明文。復按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律 性之拘束，法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規 定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之 規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結 果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合 ，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院96 年度臺上字第7583號裁判意旨）。故定應執行刑，不應比前 定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩 序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。三、查受刑人因竊盜案件，分別經本院以105年度易字第358號、 105年度易字第558號各判處如附表所示之刑確定在案，有各 該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份附卷可 稽。是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第 5款所定法 律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內 部界限之拘束，即不得重於附表編號2至4所定之應執行有期 徒刑1年及附表編號1之有期徒刑 7月之總和。茲犯罪事實最 後判決之法院之檢察官即聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢 察官，依刑法第53條、第51條第 5款規定，聲請定應執行之 刑，與首揭法條規定尚無不合，應予准許。至沒收部分，不 在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附 予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第 5款、 第50條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
刑事第六庭 法 官 葉南君
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
書記官 朱鴻明
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │105年02月15日 │105年03月02日 │105年03月30日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢105年度偵字 │嘉義地檢105年度偵緝 │嘉義地檢105年度偵緝 │
│ 年 度 案 號 │第2588號 │字第217號、第218號、│字第217號、第218號、│
│ │ │第219號、第220號 │第219號、第220號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 105年度易字第358號 │ 105年度易字第558號 │ 105年度易字第558號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年07月29日 │ 105年09月30日 │ 105年09月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 105年度易字第358號 │ 105年度易字第558號 │ 105年度易字第558號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年09月01日 │ 105年10月28日 │ 105年10月28日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│備 註│嘉義地檢105年度執字 │①嘉義地檢105年度執字第4765號 │
│ │第3872號 │②編號2至4定應執行有期徒刑1年 │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │(以下空白) │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │105年04月14日 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢105年度偵緝 │ │ │
│ 年 度 案 號 │字第217號、第218號、│ │ │
│ │第219號、第220號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 105年度易字第558號 │ │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年09月30日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 105年度易字第558號 │ │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年10月28日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │①嘉義地檢105年度執 │ │ │
│ │第4765號 │ │ │
│ │②編號2至4定應執行有│ │ │
│ │期徒刑1年 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘