臺灣南投地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審易字第230號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 游木錡
選任辯護人 蘇靜怡律師
羅豐胤律師
廖學能律師
被 告 簡志瑤
選任辯護人 許哲嘉律師
張順豪律師
上列被告等因105 年度審易字第230 號違反森林法一案（偵查案
號：104 年度偵字第1465號），於中華民國105 年11月21日下午
2時25分整，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 廖健男
書 記 官 洪正昌
到庭當事人與訴訟關係人如後：
詳如報到單之記載
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
游木錡故買贓物，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於本案判決確定後向公庫支付新臺幣參拾萬元。
簡志瑤故買贓物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本案判決確定後壹個月內向公庫支付新臺幣陸萬元。
二、犯罪事實要旨：
㈠游木錡（原名游江河）前於民國97年間，因贓物案件，經臺 灣高等法院臺中分院以99年度上易字第992 號判決分別判處 有期徒刑4 月（減為有期徒刑2 月）、5 月、5 月、7 月， 應執行有期徒刑1 年2 月確定。其於100 年4 月15日入監執 行上揭案件，至101 年1 月29日縮短刑期執行完畢出監。猶 不知警惕，明知扁柏屬高海拔國有林班地之特殊物種，為森 林之主產物，價高物稀，若乏合法來源證明，斷屬來路不明 之贓物無疑，仍基於故買贓物之犯意，於不詳時、地，以不 詳代價向姓名年籍不詳之人購買扁柏木塊1 塊（重量約50公 斤）；另於104 年2 月15日22時58分許，在其位於南投縣（ 下不引縣○○○鄉○○路000 號工廠內，以新臺幣（下同） 10餘萬元代價，向白景元（涉犯故買贓物犯行，另經檢察官
為緩起訴處分）購買扁柏木塊2 塊（重量分別約68.8公斤、 40公斤）。
㈡簡志瑤明知扁柏屬高海拔國有林班地之特殊物種，為森林之 主產物，價高物稀，若乏合法來源證明，斷屬來路不明之贓 物無疑，仍基於故買贓物之犯意，於103 年12月間某日，在 草屯鎮草溪路與富林路交岔路口之「農和農機行」，以每材 1800元至2000元代價，向真實姓名年籍不詳，綽號「阿德」 之人購買扁柏木塊5 塊，並將其中扁柏木塊1 塊加工成聚寶 盆1 座（木塊4 塊重量分別約14.9公斤、17.3公斤、22.9公 斤、44.9公斤及聚寶盆重量約29.1公斤）；接續於104 年1 月間某日，以每材1800元至2000元代價，在FB檜木交流網站 向姓名年籍不詳之人，購買扁柏木塊1 塊後，在埔里交流道 之便利商店交付取得上開扁柏木塊1 塊（重量約20.9公斤） 。
㈢嗣為警於104 年3 月10日，持本院所核發之搜索票，前往游 木錡之水里鄉苗圃路120 號住處、簡志瑤之草屯鎮草溪路21 2 之4 號住處搜索，並扣得上揭扁柏木塊（業均已發還行政 院農業委員會林務局南投林區管理處）。
三、處罰條文：
104 年5 月8 日修正公布施行前森林法第50條，刑法第2 條 第1 項前段、第11條、第349 條第1 項、第47條第1 項、第 41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第74條第1 項第 1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判 決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀 ，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
書記官 洪正昌
法 官 廖健男
以上正本與原本無異。
書記官 洪正昌
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。