臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南簡字第1073號
原 告 臺南市永康區農會
法定代理人 陳順忠
訴訟代理人 李瑞蓮
被 告 莊久瑩
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年10月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬零柒佰捌拾貳元，及如附表二所示之利息、違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年9月30日向原告借款新臺幣 （下同）50萬元，並簽訂消費性無擔保貸款借據、授信約定 書，約定借款期間自103年9月30日起至110年9月30日止，利 息按中華郵政股份有限公司1年期定期儲金機動利率，加週 年利率0.5％浮動計算（被告借款時，該定期儲金機動利率 為週年利率1.34％，加上週年利率0.5％浮動計算，合計為 週年利率1.84％），按月攤還本息，被告遲延還本付息，致 喪失分期清償之期限利益時，應自最後依約還款日（即違約 日）起，按當期還本金額依原借款利率計算遲延期間之遲延 利息外，並應自違約日當日起算6個月以內部分，以剩餘本 金按原借款利率10％，超過6個月部分，以剩餘本金按原借 款利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高收取9期 違約金。詎被告自105年6月30日起即未依約繳款，尚積欠本 金380,782元及如附表一所示之利息、違約金未為清償，屢 經催討，均置之不理，依授信約定書第5條、第6條第1款之 約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依消費 借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原 告380,782元，及如附表一所示之利息、違約金。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
四、經查：
（一）原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之消費性無
擔保貸款借據、授信約定書、放戶交易查詢、中華郵政定 期儲金未達大額存款金額一年期機動利率歷史利率表等件 為證（見本院卷第7頁至第13頁），而被告就原告主張之 前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，是原告 主張之前揭事實，應堪信為真正，其自得依消費借貸之法 律關係，請求被告給付380,782元及其利息、違約金。（二）惟關於原告請求被告給付違約金部份，按解釋契約，固須 探求當事人立約時之真意，不能拘泥於契約之文字，但契 約文字業已表示當事人真意，無須別事探求者，即不得反 捨契約文字而更為曲解（最高法院17年上字第1118號判例 要旨參照）。依兩造所簽訂之消費性無擔保貸款借據第9 條關於遲延利息及違約金之約定記載：「借款人（即被告 ）違反第6條之約定而遲延還本付息，致喪失分期清償之 期限利益時（包括本金到期未清償）：遲延利息利率之計 算，應自最後依約還款日（即違約日）起，按原借款利率 計算遲延期間之遲延利息；按當期還本金額計付遲延利息 外，並自違約日當日起算6個月以內部分，以剩餘本金按 原借款利率之10％，超過6個月部分，以剩餘本金按原借 款利率之20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續 收取期數為9期等語」（見本院卷第7頁、第8頁）。則由 上開約定條文內容可知，被告於遲延還本付息時，原告於 被告遲延期間內除得收取遲延利息外，並得收取違約金， 但違約金每次最多僅得連續收取9期。而原告除上開被告 未依約還款而視為全部到期之情形外，並未舉證證明被告 尚有其他違約之情事，且倘嗣後再有發生違約之情形，亦 不在本件審理範圍內。則自被告於105年6月30日遲延繳納 本息後，原告最多僅得請求被告給付其因本次違約所生之 9期即9個月違約金。是依上開借據之約定，原告請求被告 給付逾期6個月內即自105年7月1日起至同年12月31日止， 按上開利率10％，逾期超過6個月、最多9個月即自106年1 月1日起至同年3月31日止，按上開利率20％計算之違約金 ，即屬有據，應予准許；逾此部分之請求，即屬無據。（三）綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予 准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。五、又按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院 酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自 負擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴
訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有 明文。查本件訴訟費用即第一審裁判費為4,190元，原告之 訴雖為部分無理由，然因原告敗訴部分僅係關於部分違約金 之請求，而此部分之請求於本件並未另徵收裁判費，是本院 審酌原告勝敗之情狀，爰依上開規定確定本件訴訟費用額如 主文第3項所示。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序之簡 易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款 之規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第87 條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
書記官 陳姝妤
┌────────────────────────────┐
│附表一：（原告請求之本金、利息及違約金） │
├─────┬─────────┬────────────┤
│ 本 金 │利息之起算日及利率│違約金之起算日及計算方式│
│(新臺幣) │ │ │
├─────┼─────────┼────────────┤
│380,782元 │自105年7月1日起至 │自105年7月1日起至清償日 │
│ │清償日止，按週年利│止，逾期在6個月以內者， │
│ │率1.84％計算之利息│按左列利率10％，逾期超過│
│ │ │6個月者，按左列利率20％ │
│ │ │，按期計收違約金，每次違│
│ │ │約狀態最高收取9期 │
└─────┴─────────┴────────────┘
┌────────────────────────────┐
│附表二：（本院判決被告應給付原告之本金、利息及違約金） │
├─────┬─────────┬────────────┤
│ 本 金 │利息之起算日及利率│違約金之起算日及計算方式│
│(新臺幣) │ │ │
├─────┼─────────┼────────────┤
│380,782元 │自105年7月1日起至 │自105年7月1日起至同年12 │
│ │清償日止，按週年利│月31日止，按左列利率10％│
│ │率1.84％計算之利息│，106年1月1日起至同年3月│
│ │ │31日止，按左列利率20％計│
│ │ │算之違約金 │
└─────┴─────────┴────────────┘