臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第1325號
原 告 魏瑞良
被 告 花蓮縣政府
代 表 人 傅崐萁（縣長）住同上
訴訟代理人 林芳玉
上列當事人間不動產經紀業管理條例事件，原告不服內政部中華
民國105年7月27日台內訴字第1050043583號訴願決定，提起行政
訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣花蓮地方法院行政訴訟庭。
事實及理由
一、按「適用通常訴訟程序之事件，因訴之變更或一部撤回，致 其訴之全部屬於簡易訴訟程序或交通裁決事件訴訟程序之範 圍者，高等行政法院應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭 。」、「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院 行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴 訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：… …二、因不服行政機關所為新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰 處分而涉訟者。」行政訴訟法第114條之1、第229條第1項及 第2項第2款定有明文。
二、經查原告提起本件訴訟，起訴時訴之聲明原為：「訴願決定 及被告民國105年4月8日府地籍字第1050063622號處分書（ 即原處分）均撤銷」，而原處分係「一、非經紀業不得經營 不動產仲介業務，應禁止營業。二、處10萬元罰鍰。」（見 本院卷第25頁），而屬通常訴訟程序事件。茲原告於起訴後 ，於本院準備程序時當庭具狀撤回「非經紀業不得經營不動 產仲介業務，應禁止營業」部分，表明只對原處分關於罰鍰 部分不服，而將訴之聲明減縮為：「訴願決定及原處分關於 罰鍰10萬部分均撤銷」（見本院卷第49至51頁），其訴因一 部撤回結果，係屬因不服行政機關罰鍰處分而涉訟，其訴訟 標的金額為10萬元，致其訴依行政訴訟法第229條第2項第2 款之規定，屬於簡易訴訟程序之範圍，依同法第114條之1之 規定，本件自應裁定移送於其管轄之地方法院行政訴訟庭。 而被告之機關所在地位於花蓮縣花蓮市府前路17號，應由臺 灣花蓮地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 7 日 臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 曹 瑞 卿
法 官 林 淑 婷
法 官 王 俊 雄
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日 書記官 鄭 聚 恩