臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度北簡字第13412號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 黃盈誠
訴訟代理人 林勵之
被 告 鄭弘洲
黃雪玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105 年11
月23日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒仟柒佰陸拾元，及其中新臺幣柒仟伍佰捌拾壹元部分，自民國一０五年八月七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告鄭弘洲應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟捌佰柒拾柒元，及其中新臺幣貳拾壹萬陸仟柒佰伍拾肆元部分，自民國一０五年八月七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告鄭弘洲負擔五分之四，餘由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、查中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）於民國 95年8 月21日與交通銀行股份有限公司合併，中國商銀為存 續銀行，並更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司，此有該 公司變更登記表為憑，是中國商銀對被告之債權應由原告承 受。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造簽訂信用卡約定條款第25條約定 合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管 轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
三、原告主張：被告鄭弘洲以被告黃雪玲為附卡持卡人，於100 年8 月向原告申請信用卡（正卡卡號：0000000000000000號 、附卡卡號：0000000000000000號）使用，依約被告得於特 約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償 或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即 喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求 被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入 帳日起至清償日止，按年息15％計算利息。正卡持卡人應就
附卡持卡人使用信用卡所生應付帳款負連帶清償責任，附卡 持卡人僅就該附卡所生帳卡負清償責任。詎被告未依約清償 ，被告鄭弘洲結欠消費款221,877 元（含本金216,754 元、 利息5,123 元）、被告黃雪玲積欠消費款7,760 元（含本金 7,581 元、利息179 元）。爰依信用卡使用契約提起本件訴 訟等語，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提 證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文 所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額 備 註
第一審裁判費 2,430 元
合 計 2,430 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 高秋芬
, 台灣公司情報網