臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度北簡字第12240號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡翰昇
被 告 朱敏華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105 年10月26日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零貳佰伍拾玖元，及自民國九十六年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造所訂借款契約書第17條約定合 意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄 權。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但 擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法 第255 條第1 項第3 款定有明文。原告起訴時請求被告給付 新臺幣（下同）150,259 元，及自民國96年2 月25日起至清 償日止，按年息20％計算之利息，暨自94年7 月25日起至清 償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過 6 個月者，按上開利率之20％加付違約金。嗣於本院言詞辯 論期日捨棄違約金之請求，此係減縮應受判決事項之聲明， 核與前揭規定相符，應予准許。又被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於94年6 月24日向原告借款20萬元，並訂立 貸款契約，期限36個月，約定利息按年息20％固定計付，按 月平均攤還本息；如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益 ，借款視為全部到期，原告有權一次請求被告清償借款。詎 被告自96年2 月25日起即未依約還款，尚積欠本金150,259 元，爰依兩造間借款契約提起本件訴訟等語，並聲明如主文 第1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提 證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660 元
第一審公示送達登報費 400 元
合 計 2,060 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
書記官 高秋芬
, 台灣公司情報網