臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北勞小字第109號
原 告 赫司緹雅國際時尚美甲股份有限公司
法定代理人 曾芳珠
被 告 李雅琳
上列當事人間請求返還貸款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為 法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履 行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條 之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法 第28條第1項、第436條之9分別定有明文。二、本件訴訟標的金額為新臺幣49,000元，係小額事件，而本件 原告為法人，原告於其預定用於同類契約之條款，記載合意 以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第436條之9前段規 定，本件合意管轄約定條款應予排除適用。又被告雖設籍在 台中市西屯區，然查，被告實際之住所為新北市○○區○○ ○路000號，有本院簡易庭公務電話紀錄附卷可稽，此亦與 原告起訴狀記載之被告住所相符，依民事訴訟法第1條第1項 規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之 本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
書記官 劉英芬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網