返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,105年度,2712號
TCEV,105,中簡,2712,20161130,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　 105年度中簡字第2712號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　許勝發
訴訟代理人　蕭百晴
被　　　告　陳基昌
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國105年11月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣120,111元，及其中新臺幣119,911元自民國94年11月26日起至民國94年12月26止，按週年利率百分之18.25計算之利息，另自民國94年12月27日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息；暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣1,330元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年5 月15日與訴外人萬泰商業銀行 股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽立小額循環信用貸款契約 ，並約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，依約被告 應按期繳款，利息按週年利率18.25 ％計算，如未依約繳款 者，改按週年利率20％計算利息。被告自94年12月27日起即 未依期繳款，借款本金新臺幣（下同）119,911 元，依約被 告喪失期限利益，應即依兩造間之契約約定清償所有未償還 之全部款項。嗣因訴外人萬泰銀行已將上開債權讓與原告（ 原名萬榮行銷顧問股份有限公司），並登報公告，為此，原 告依債權讓與及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。 並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款 契約、交易記錄一覽、債權讓與證明書、登報公告、股份有 限公司變更登記表等為證，核屬相符，信為真正。又被告對 原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法 第280 條第3 項前段、第1 項前段之規定，視同自認，堪認



原告之主張為真。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律 關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有 理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權 宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為1,330元，依民事訴訟法 第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 劉晴芬