臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北原交簡字第43號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 何俊雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第10713號），本院判決如下：
主 文
何俊雄犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件105 年度偵字第10713號）。二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告何俊雄所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第 1 款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛 動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之 情形下，酒精濃度達每公升0.79毫克，仍貿然駕車上路， 嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產 安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯 罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
書記官 郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185 條之3 第1 項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第10713號
被 告 何俊雄 男 34歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鄉○○村00鄰○○巷00
○0號
居新竹縣○○鄉○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何俊雄自民國105年9月15日下午4時30分許起至晚間6時許止 ，在位於新竹縣○○鄉○○○街00號居所附近親戚家中飲酒 ，明知飲酒後已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日晚間 10時許自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路前往 新竹縣○○鄉○○○路00○0號科治新技股份有限公司之警 衛室，嗣因何俊雄於同日晚間10時20分許，在該處與上開公 司人員發生口角爭執，經警據報到場處理，於同日晚間10時 30分許在上開公司測得何俊雄吐氣所含酒精濃度達每公升0. 79毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何俊雄於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即警衛室警衛鄭寶龍於警詢時之證述相符，並 有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、員警職務報告各1份及現場照片共4張等附卷 可稽，是被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
檢 察 官 翁貫育
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
書 記 官 楊凱婷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網