臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北交簡字第734號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 葉宗奇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第258號），本院判決如下：
主 文
葉宗奇犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件105 年度速偵字第258號）。二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告葉宗奇所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第 1 款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛 動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前已有2 次（分別為民國102 年5 月、 102 年6 月）酒醉駕車紀錄，經法院分別判處罰金新臺幣 80,000元、罰金新臺幣90,000元等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全 駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.32毫克 ，仍貿然騎車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其 他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、 素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
書記官 郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185 條之3 第1 項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第258號
被 告 葉宗奇 男 48歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○市○○路000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉宗奇於民國102年間因2次公共危險案件，經臺灣新竹地方 法院以102年度竹北交簡字第189、191號判決判處罰金新臺 幣（下同）8萬元、9萬元確定，定應執行罰金15萬元確定（ 未構成累犯）。詎其仍不知悔改，於105年10月13日晚上6時 許，在新竹縣竹北市中正西路雇主住處飲用酒類後，其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍騎乘車牌號碼 000- 000號普通重型機車返回新竹縣○○市○○路000巷0號 2樓住處，再於同年月14日上午5時許，自上開處所騎駛上開 機車上路。迨於同日上午5時57分許，行經新竹縣竹北市中 華路與三民路口時，因行車吸菸為警攔查，經警發現葉宗奇 身上有明顯酒氣，遂對其測試吐氣所含酒精濃度達每公升 0.32毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告葉宗奇於警詢及偵查中之自白。
(二)員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
檢 察 官 高 上 茹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
書 記 官 蔡 沅 峯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。