福建金門地方法院民事判決 105年度重訴字第8號
原 告 黃奕文
訴訟代理人 沈炎平律師
複代 理人 王晨瀚律師
被 告 黃清全
黃奕成
黃奕德
黃鎮平
黃奕武
黃獻能（即黃奕樹之繼承人）
黃獻森（即黃奕樹之繼承人）
黃麗鳳（即黃奕樹之繼承人）
黃佩玟（即黃奕樹之繼承人）
黃明娟（即黃奕樹之繼承人）
被 告
兼上 五人
訴訟代理人 黃明珠（即黃奕樹之繼承人）
被 告 羅會釗（即黃碧旋之繼承人）
羅會錡（即黃碧旋之繼承人）
羅筱芬（即黃碧旋之繼承人）
上列當事人間分割共有物事件，本院於105年10月31日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告黃奕文與被告黃清全、黃奕成、黃奕德、黃鎮平、黃奕武、黃獻能、黃獻森、黃麗鳳、黃明珠、黃佩玟、黃明娟、羅會釗、羅會錡、羅筱芬公同共有如附表一所示之不動產准予分割，並按附表二所示原告黃奕文與被告黃清全、黃奕成、黃奕德、黃鎮平、黃奕武、黃獻能、黃獻森、黃麗鳳、黃明珠、黃佩玟、黃明娟、羅會釗、羅會錡、羅筱芬之應繼分比例分割為分別共有。訴訟費用由原告黃奕文與被告黃清全、黃奕成、黃奕德、黃鎮平、黃奕武、黃獻能、黃獻森、黃麗鳳、黃明珠、黃佩玟、黃明娟、羅會釗、羅會錡、羅筱芬各依附表二所示金額負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
本件被告黃清全、黃奕成、黃奕德、黃鎮平、黃奕武、羅會 釗、羅會錡、羅筱芬經合法通知，無正當理由均未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠兩造之被繼承人黃順良於民國（下同）94年4月19日死亡， 連同其配偶王玉環在內，共有繼承人原告、被告黃清全、黃 奕成、黃奕德、黃鎮平、黃奕武、黃碧旋及代位繼承人黃獻 能、黃獻森、黃麗鳳、黃明珠、黃佩玟、黃明娟，惟黃碧旋 於101年10月4日死亡，其繼承人為羅會釗、羅會錡、羅筱芬 。又王玉環亦於104年5月6日過世，其繼承自黃順良之應繼 分，應由兩造繼承，而被告黃獻森、黃麗鳳、黃明珠、黃佩 玟、黃明娟五人有辦理拋棄繼承，是兩造之應繼分如附表二 所示。兩造繼承如附表一所示共有之財產，業於104年8月17 日辦妥繼承登記，而按「繼承人得隨時請求分割遺產。」、 「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。 但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不 在此限。」民法第1164條本文、第823條第1項分別定有明文 。本件各繼承人間並無不得分割之協議，爰依法提起本訴， 請求准予將系爭土地原物分割等語。並聲明：如主文第一項 所示。
二、被告方面：
㈠被告黃清全、黃奕成、黃奕德、黃鎮平、黃奕武、羅會釗、 羅會錡、羅筱芬均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
㈡被告黃獻能、黃獻森、黃麗鳳、黃明珠、黃佩玟、黃明娟則 以：本件繼承人眾多，依原告所主張之分割方法將使共有人 土地面積過小，減損土地價值，增加日後處分複雜性，不同 意分割為分別共有，應由被告黃獻能取得系爭榮湖段454地 號土地全部；被告黃獻森、黃麗鳳、黃明珠、黃佩玟、黃明 娟按應繼分取得系爭北八劃段156地號土地並維持分別共有 ；原告及其他被告則就其他系爭土地非配並補償被告黃獻能 、黃獻森、黃麗鳳、黃明珠、黃佩玟、黃明娟依所分得土地 按公告現值計算之不足額等語置辯，並聲明：駁回原告之訴 。
三、得心證之理由：
㈠當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同 自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者 ，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知 者，不在此限。民事訴訟法第280條第1項、第3項定有明文 。查原告主張：㈠兩造均為黃順良與王玉環之繼承人或代位 繼承人。㈡被繼承人黃順良於94年4月19日過世時，其繼承 人為配偶王玉環、黃清全、黃奕成、黃奕德、黃鎮平、原告 、黃奕武、黃碧旋及代位繼承人黃獻能、黃獻森、黃麗鳳、
黃明珠、黃佩玟、黃明娟等15人。㈢黃順良過世後，遺留如 附表一所示之土地，另所遺金門縣○○鎮○○段0000地號土 地經本院100年度司執字第1724號強制執行事件拍定，並核 發權利移轉證明書予拍定人。㈣繼承人黃碧旋於101年10月4 日死亡，其繼承人為羅會錡、羅會釗、羅筱芬。㈤繼承人王 玉環於於104年5月6日死亡，黃奕樹之代位繼承人即被告黃 明珠、黃麗鳳、黃獻森、黃佩玟、黃明娟已於104年6月29日 向本院聲明拋棄繼承，經本院以104年度司繼第54號准予備 查在案。㈥本件各繼承人之應繼分如附表二所示。業據原告 提出系爭土地登記第一類謄本、繼承系統表、權利人總歸戶 清冊影本、被告黃清全、黃奕成、黃鎮平、黃奕文、黃奕武 、黃奕德、黃獻能、黃獻森、黃麗鳳、黃佩玟、黃明珠、黃 明娟、羅會釗、羅會錡、羅筱芬等人之戶籍謄本，第三人王 玉環、黃順良、黃碧璇、黃奕樹之除戶謄本、本院執行處10 5年6月6日金院春100司執孝字第10號函暨附件等件在卷可稽 ，並經本院調閱本院100年度司繼字第66號、100年度家訴字 第3號、104年度監宣字第6號、104年度司繼字第54號民事事 件全卷核閱無訛，經核與原告所述相符，且為到庭之被告所 不爭，其餘被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，自堪信為真實。 ㈡按土地共有人得隨時請求分割共有物。共有物之分割，依共 有人協議之方法行之。分割之方法，不能協議決定，或於協 議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任 何共有人之聲請，命為下列之分配：1、以原物分配於各共 有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分 配於部分共有人。2、原物分配顯有困難時，得變賣共有物 ，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有 人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時 ，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者， 得以金錢補償之。以原物分配時，因共有人利益或其他必要 情形，得就共有物之一部分仍維持共有，民法第823條第1項 前段、第824條第1、2、3項分別定有明文。復按定共有物分 割之方法，究以原物分割或變價分割為適當，應斟酌各共有 人之意願、利害關係、使用情形、共有物之經濟效用、性質 與價格及分割後各部分之經濟價值暨其應有部分之比值是否 相當而為適當之分配，始能謂為適當而公平，不受共有人所 主張分割方法之拘束（最高法院88年度台上字第600號、90 年度台上字第1607號、94年度台上字第1149號判決意旨參照 ）。又裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本 質為非訟事件，故法院定共有物之分割方法，應斟酌當事人
之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公 平決之。
㈢經查，如附表一所示之系爭土地為兩造所公同共有，有前揭 土地登記第一類謄本在卷可稽，且查系爭土地無因法令規定 ，或因物之使用目的不能分割之情事。又兩造間就系爭土地 並未訂有不能分割之契約，且依系爭土地之使用目的亦非不 能分割，而兩造間對系爭土地之分割方法既未能達成協議， 業如前述，是原告請求裁判分割系爭土地，洵屬有據，應予 准許。
㈣關於兩造就附表一所示土地之應繼分部分：按「第1138條所 定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者 ，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」、「配偶有相 互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第11 38條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承 人平均。」民法第1140條、第第1141條前段、第1144條第1 款分別定有明文。查如附表一所示之土地原為黃順良所有， 嗣黃順良於94年4月19日死亡，其全體繼承人為其配偶王玉 環、長子黃奕樹、子女即原告、被告黃清全、黃奕成、黃奕 德、黃鎮平、黃奕武、黃碧旋，因黃奕樹早歿於82年7月7日 ，應由其直系血親卑親屬即被告黃獻能、黃獻森、黃麗鳳、 黃明珠、黃佩玟、黃明娟代位繼承其應繼分，則王玉環、黃 奕樹、原告、被告黃清全、黃奕成、黃奕德、黃鎮平、黃奕 武、黃碧旋之應繼分各為1/9，黃奕樹之應繼分由被告黃獻 能、黃獻森、黃麗鳳、黃明珠、黃佩玟、黃明娟代位繼承各 為1/54（1/9×1/6＝1/54）。另黃碧旋於101年10月4日死亡 ，其全體繼承人為被告羅會釗、羅會錡、羅筱芬，應繼分各 為1/27（1/9×1/3＝1/27）。另王玉環於104年5月6日過世 ，黃奕樹之直系血親卑親屬即被告黃獻森、黃麗鳳、黃明珠 、黃佩玟、黃明娟五人拋棄繼承，是其全體繼承人為原告、 被告黃清全、黃奕成、黃奕德、黃鎮平、黃奕武，黃奕樹之 直系血親卑親屬即被告黃獻能，應繼分各為1/72（1/9×1/8 ＝1/72），至黃碧旋之應繼分則由直系血親卑親屬即被告羅 會釗、羅會錡、羅筱芬代位繼承各1/216（1/72×1/3＝1/21 6），並已於104年8月17日就如附表一所示土地辦理繼承登 記為兩造公同共有，此有前揭系爭土地登記第一類謄本、繼 承系統表、被告黃清全等人之戶籍謄本附卷可據。是原告、 被告黃清全、黃奕成、黃奕德、黃鎮平、黃奕武之應繼分各 為27/216（1/9＋1/72＝27/216）；被告黃獻能之應繼分為7 /216（1/54＋1/72＝7/216）；被告黃獻森、黃麗鳳、黃明 珠、黃佩玟、黃明娟之應繼分各為4/216（1/54換算為4/216
）；被告羅會釗、羅會錡、羅筱芬之應繼分各為9/216（1/2 7＋1/216＝9/216）。
㈤關於分割方法部分：
⒈本院於105年8月17日勘驗附表一所示系爭土地，除被告黃 鎮平到場外，原告及其他被告均未到場，勘驗結果如下： ①金沙鎮榮湖段0000-0000地號土地：地形為不規則五邊 形，地貌高低起伏不平整，現為樹林無法進入，無聯外 道路，須由同段471-1地號土地上無名產業道路通行。 ②金沙鎮榮湖段0000-0000地號土地：地形為不規則六邊 形，地貌平整，現種植高粱，無聯外道路，據被告黃鎮 平表示現使用借貸予黃成福耕作。
③金沙鎮榮湖段0000-0000地號土地：地形為不規則四邊 形，地貌平整，現種植高粱，無聯外道路，據被告黃鎮 平表示現使用借貸予黃成福耕作。
④金沙鎮榮湖段0000-0000地號土地：地形為不規則四邊 形，現為樹林無法進入，無聯外道路。
⑤金沙鎮榮湖段0000-0000地號土地：地形為不規則四邊 形，地貌平整，由北側往南側略為傾斜，現種植高粱， 沿同段128、127、126、199、123地號土地上無名產業 道路通行至同段401地號土地上道路，據被告黃鎮平表 示現使用借貸予黃成福耕作。
⑥金沙鎮榮湖段0000-0000地號土地：地形為不規則五邊 形，地貌平整，現種植高粱，由南側小路通往同段243 地號土地，再通行至同段955-1地號土地上無名產業道 路，據被告黃鎮平表示現使用借貸予黃成福耕作。 ⑦金沙鎮榮湖段0000-0000地號土地：地形為不規則六邊 形，地貌高低起伏、有積水水坑、雜草叢生，無聯外道 路。
⑧金沙鎮榮湖段0000-0000地號土地：地形為不規則五邊 形，地貌與同段244地號土地高低差約2公尺，土地地勢 較低，地面高低起伏、有水坑、雜草叢生，無聯外道路 。
⑨金沙鎮榮湖段0000-0000地號土地：地形為不規則八邊 形，地貌高低起伏、雜草叢生，無聯外道路。
⑩金沙鎮榮湖段0000-0000地號土地：地形為不規則五邊 形，地貌高低起伏、雜草叢生，無聯外道路。
⑪金沙鎮榮湖段0000-0000地號土地：地形為不規則四邊 形，地貌高低起伏，與同段459、473-1地號土地有高低 段差約1公尺，西側雜草叢生，中間靠東側部分有人工 挖掘之壕溝，東側為樹林，無聯外道路，須經由同段47
3-1地號土地上之無名產業道路通行。據被告黃鎮平表 示該壕溝為以前駐軍所挖掘供營區使用，現營區已搬遷 無人使用。
⑫金沙鎮榮湖段0000-0000地號土地：地形為不規則四邊 形，地貌高低起伏不平整、有積水水塘、雜草叢生，南 側部分土地與同段473-1地號土地之部分土地為供通行 之無名產業道路。
⑬金沙鎮榮湖段0000-0000地號土地：地形為不規則四邊 形，地貌高低起伏，與同段448、473-1地號土地有高低 段差約1公尺，西側雜草叢生，中間靠東側部分有人工 挖掘之壕溝，東側為樹林，無聯外道路，須經由同段 473-1地號土地上之無名產業道路通行。
⑭金沙鎮榮湖段0000-0000地號土地：地形為不規則長方 形，地貌平整、淤泥地、上有雜草，南側需經高低差約 2公尺之路緣邊坡通往環島東路，北側可通往同段473-1 地號土地上之無名產業道路。
⑮金沙鎮榮湖段0000-0000地號土地：地形為不規則四邊 形，西南側為環島東路道路用地及路緣地，其他部分凹 陷，高低差約1公尺，凹陷部分之土地地貌平整、淤泥 地、上有雜草，聯外道路為環島東路。
⑯金沙鎮榮湖段0000-0000地號土地：地形為不規則六邊 形，現為樹林、雜樹叢生，無法進入，無聯外道路。 ⑰金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為長方形，現 為巷道，部分路面為水溝，上覆水溝蓋，部分路面鋪設 石板。
⑱金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為不規則長方 形，現為門牌號碼國中路17、19、21（即沙美郵局）、 23、25號建物前方人行道用地，路面鋪設地磚，部分土 地為國中路道路用地。
⑲金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為三角形，南 側部分土地為環島東路道路用地，其他部分長有雜草。 ⑳金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為不規則三角 形，大部分部分土地為環島東路道路用地，其他部分為 路緣地。
㉑金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為不規則四邊 形，土地由南往北隆起，北側現有鐵皮工作物2間，並 闢置菜園，種植南瓜，東側上半段與門牌號碼榮光新村 116號建物座落土地接壤，其餘部分為附近建物通行使 用，可通往同段479、955-1地號土地通行至955-2地號 土地上之環島東路。
㉒金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為不規則四方 形，東側之同段506地號鄰地上為「汶鳳宮」建築主體 及鐵皮屋，鐵皮屋約1/3面積及宮埕約1/3座落在本土地 上，土地其他大部分為池塘，無種植水生作物。可經由 南側同段539地號鄰地上無名道路通行。
㉓金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為不規則四邊 形，地貌由四周往中央凸起，較西側之同段511地號土 地高約1公尺，現堆置鐵皮貨櫃2只，可通往同段511地 號土地上之無名道路。據被告黃鎮平表示該2只貨櫃為 鄰居黃文演所有暫時堆置。
㉔金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為四方形，上 有門牌號碼后浦頭40號之未辦保存登記之閩式一落二櫸 頭建物1棟，聯外道路為南側之同段521-1地號鄰地上之 巷道。上開建物建築體完整，屋頂無缺損或塌陷，由門 口往屋內以目視查看，客廳擺設神明桌及八仙桌，神明 桌上左右兩側分設神明龕、牌位龕、香爐及四盞電子燭 台，電子燭台為點亮狀況，八仙桌上擺放祭品及金紙等 物。據被告黃鎮平表示為家庭成員共同祭祀使用，現無 人居住。
㉕金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為不規則五邊 形，與南側同段541地號鄰地之池塘相連，地面凹陷， 與北側同段539、543地號鄰地上之無名道路高低差約1 公尺，北側部分土地為無名道路道路用地，其他部分雜 草叢生、無作物。
㉖金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為不規則四邊 形，現為池塘，無種植水生作物，亦無抽水或供氧等設 施，無聯外道路。
㉗金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為不規則四方 形，由北往南傾斜，西側連接無名產業道路，地面長有 雜草。
㉘金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為不規則長方 形，由北往南傾斜，東側部分地面凹陷，南側部分土地 為無名產業道路道路用地，地面長有雜草。
㉙金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為不規則四邊 形，現為空地，地面平整長有雜草。可經由北側無名道 路通行。
㉚金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為長方形，上 有門牌號碼后浦頭42號未辦保存登記之二落二櫸頭閩式 建物1棟，無聯外道路，可經由同段520、1692、1695地 號土地通往北側無名道路。據被告黃鎮平表示該建物為
祖遺，現由被告黃奕武居住使用。
㉛金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為四方形，上 有無門牌號碼之未辦保存登記閩式建物1棟，建物內有 桌、椅、雜物，設有火爐等設備。據被告黃鎮平表示該 建物為祖遺，現由被告黃奕武居住使用。
㉜金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為不規則四方 形，地貌平坦，種植玉米、芋頭、芭蕉等作物，東北側 、東南側土地為無名道路道路用地。據被告黃鎮平表示 該土地現由共有人黃章彬種植使用。
㉝金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為不規則四邊 形，係空地，為門牌號碼后浦頭57號建物大門前方空地 ，地面平整，鋪設碎石，可通往同段1695地號土地上之 無名道路。
㉞金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為不規則四邊 形，地貌平整，種植芥菜與蔥，鋪設水管等農作設施， 東北側有鐵皮屋頂之木造農具間，依目視分為前後2部 分，後方部分為貨櫃改造，設為房間使用，前方部分有 桌椅等雜物，並有吊曬衣物，可經由同段1695、1758、 1761、1766地號土地通往北側無名道路。 ㉟金沙鎮汶沙段0000-0000地號土地：地形為不規則四邊 形，現為空地，地面長有雜草。聯外道路為同段1819地 號土地無名巷道。
㊱金沙鎮北八劃0000-0000地號土地：地形為長方形，為 重劃區土地，現種植高粱，東北角建有豬舍1座。聯外 道路為同段520地號道路地。據被告黃鎮平表示該豬舍 為黃奕樹興建，該豬舍現使用借貸予黃成福養雞使用。 ㊲金沙鎮北八劃0000-0000地號土地：地形為長方形，為 重劃區土地，現種植高粱。聯外道路為同段530地號道 路地。據被告黃鎮平表示現使用借貸予黃成福使用。 有本院105年8月17日勘驗筆錄、照片、金門縣地政局105 年8月26日地測字第1050005532號函暨附件複丈成果圖在 卷可據。
⒉次查，本件共有物分割方法兩造不能協議決定等情，亦已 如前述。審諸本件分割方法不能由兩造協議決定，再衡酌 由上開勘驗結果可知，系爭土地之部分土地現為樹林無法 進入，部分土地則為水塘或淤泥地，欠缺適宜之聯外道路 ，另有部分土地上有兩造祖遺之未辦保存登記之閩式建築 。綜合考量系爭土地之現狀、經濟效用及全體土地共有人 之利益，原告主張應將系爭土地以應繼分比例分配，分割 為兩造分別共有，符合各共有人之利益，於法尚無不合，
為有理由，應予准許。至於被告黃獻能、黃獻森、黃麗鳳 、黃明珠、黃佩玟、黃明娟主張由被告黃獻能取得系爭榮 湖段454地號土地全部、被告黃獻森等5人取得系爭北八劃 段156地號土地並維持分別共有云云，未慮及系爭土地之 現狀、經濟效用，且對於其他土地共有人之利益亦無法兼 顧，自不足採。
四、綜上所述，原告依民法第823條第1項前段之規定，訴請就兩 造共有系爭土地為裁判分割，為有理由，本院依系爭土地之 性質及分割後之經濟效用等情形，認以原物分配於各共有人 為適當，詳如前述，爰判決如主文第一項所示。五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 。查本件分割共有物之訴，核其性質屬形式之形成訴訟，法 院本不受原告聲明分割方案之拘束，如准予裁判分割，原告 之訴即為有理由，並無敗訴與否之問題。且兩造本可互換地 位，原告起訴雖於法有據，然被告之應訴乃法律規定所不得 不然，共有人就分割結果亦同霑利益，若全由被告負擔訴訟 費用，顯失公允。是以本院認為本件訴訟費用應由兩造依如 附表二所示金額分擔，較符公平原則，附此敘明。六、兩造其餘之攻擊防禦方法及證據資料，經本院斟酌後，認為 均不足以影響本判決之結果，並無一一詳予論述之必要，附 此敘明。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第80條之1，判決如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
民事第二庭 法 官 許志龍
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
書 記 官 李偉民
附表一：土地一覽表
┌───────────────────────────────┐
│土地 │
├──┬─────────────────┬─────┬────┤
│編號│地號 │權利範圍 │備註 │
├──┼─────────────────┼─────┼────┤
│１ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │黃清全、│
├──┼─────────────────┼─────┤黃奕成、│
│２ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │黃奕德、│
├──┼─────────────────┼─────┤黃鎮平、│
│３ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │黃奕文、│
├──┼─────────────────┼─────┤黃奕武、│
│４ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │黃獻能、│
├──┼─────────────────┼─────┤黃獻森、│
│５ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │黃麗鳳、│
├──┼─────────────────┼─────┤黃明珠、│
│６ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │黃佩玟、│
├──┼─────────────────┼─────┤黃明娟，│
│７ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │羅會釗、│
├──┼─────────────────┼─────┤羅會錡、│
│８ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │羅筱芬依│
├──┼─────────────────┼─────┤附表二所│
│９ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │示之應繼│
├──┼─────────────────┼─────┤分比例分│
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │割為分別│
├──┼─────────────────┼─────┤共有。 │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │ 一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │二分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │二分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○○段000000000地號 │一分之一 │ │
├──┼─────────────────┼─────┤ │
│ │金門縣○○鎮○○○段000000000地號 │一分之一 │ │
└──┴─────────────────┴─────┴────┘
附表二：共有人應繼分比例、應負擔訴訟費用明細表┌──┬─────┬─────────┬─────────┬───────┐
│編號│姓 名 │應 繼 分 比 例│應負擔訴訟費用金額│備 註 │
│ │ │ │（新臺幣） │ │
├──┼─────┼─────────┼─────────┼───────┤
│１ │黃清全 │二一六分之二七 │11,400元 │訴訟費用（新臺│
├──┼─────┼─────────┼─────────┤幣）： │
│２ │黃奕成 │二一六分之二七 │11,400元 │裁判費67,429元│
├──┼─────┼─────────┼─────────┤測量費23,600元│
│３ │黃奕德 │二一六分之二七 │11,400元 │------------- │
├──┼─────┼─────────┼─────────┤合計 91,029元│
│４ │黃鎮平 │二一六分之二七 │11,400元 │ │
├──┼─────┼─────────┼─────────┤ │
│５ │黃奕文 │二一六分之二七 │11,400元 │ │
├──┼─────┼─────────┼─────────┤ │
│６ │黃奕武 │二一六分之二七 │11,400元 │ │
├──┼─────┼─────────┼─────────┤ │
│７ │黃獻能 │二一六分之七 │2,909元 │ │
├──┼─────┼─────────┼─────────┤ │
│８ │黃獻森 │二一六分之四 │1,670元 │ │
├──┼─────┼─────────┼─────────┤ │
│９ │黃麗鳳 │二一六分之四 │1,670元 │ │
├──┼─────┼─────────┼─────────┤ │
│ │黃明珠 │二一六分之四 │1,670元 │ │
├──┼─────┼─────────┼─────────┤ │
│ │黃佩玟 │二一六分之四 │1,670元 │ │
├──┼─────┼─────────┼─────────┤ │
│ │黃明娟 │二一六分之四 │1,670元 │ │
├──┼─────┼─────────┼─────────┤ │
│ │羅會釗 │二一六分之九 │3,790元 │ │
├──┼─────┼─────────┼─────────┤ │
│ │羅會錡 │二一六分之九 │3,790元 │ │
├──┼─────┼─────────┼─────────┤ │
│ │羅筱芬 │二一六分之九 │3,790元 │ │
└──┴─────┴─────────┴─────────┴───────┘