臺灣屏東地方法院裁定 105年度潮秩字第20號
移送機關 屏東縣政府警察局內埔分局
法定代理人 婁子才
被移送人 陳泳綸
被移送人 陳俊謙
被移送人 郭慶祥
被移送人 朱宏源
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國105 年9 月13日內警偵秩字第10531689500 號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
陳泳綸、陳俊謙、郭慶祥、朱宏源互相鬥毆，陳泳綸、朱宏源各處罰鍰新臺幣肆仟元。陳俊謙、郭慶祥各處罰鍰新臺幣叁仟元。 事實理由及證據
一、移送意旨略以：因被移送人朱宏源出言：「看三小（台語） 」乙語羞辱被移送人陳泳綸，被移送人陳泳綸、陳俊謙、郭 慶祥等三人遂於民國105 年8 月14日21時許，在屏東縣○○ 鄉○○巷0000號前，與被移送人朱宏源互毆，造成陳泳綸左 眼紅腫，陳俊謙左臉頰瘀傷、雙手手肘擦傷、雙腳小腿擦傷 ，朱宏源則受有創傷性蜘蛛網膜下出血、多處擦傷等傷勢。二、按為維護公共秩序，確保社會安寧，互相鬥毆係社會之亂象 ，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。 又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係 屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原 因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第 2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案 第29號研討結果可資參照）。則按行為人互相鬥毆致受有普 通傷害時，係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第 287條規定須告訴乃論，如未經合法告訴或撤回告訴等原因 ，致未能追究刑責者，仍應依社會秩序維護法第87條第2款 規定，對此種破壞社會安寧秩序之行為予以處罰。經查，被 移送人陳泳綸、陳俊謙、郭慶祥等三人與被移送人朱宏源間 曾於105年8月14日21時許，在屏東縣○○鄉○○巷0000號前 互相鬥毆，且陳泳綸、陳俊謙、朱宏源均因此受有傷害，有 卷附之陳泳綸、陳俊謙、郭慶祥、朱宏源之警詢筆錄（見本 院卷第8至28頁）、關係人陳念恩、陶震翔之警詢筆錄（見 本院卷第42至44、52至56頁）、監視錄影畫面翻拍照片（見 本院卷第186至192頁）、陳泳綸、朱宏源之傷勢照片（見本 院卷第193至195頁）等件在卷可憑。而陳泳綸、陳俊謙、郭
慶祥、朱宏源於互相鬥毆行為後，陳泳綸、陳俊謙於警詢時 已表明不對朱宏源提出傷害告訴（見本院卷第15頁反面、第 ），朱宏源則於警詢時陳明保留告訴權（見本院卷第28頁） ，迄未提出告訴，揆諸前揭說明，被移送人陳泳綸、陳俊謙 、郭慶祥、朱宏源即可依社會秩序維護法第87條第2款之規 定論處。核被送移人陳泳綸、陳俊謙、郭慶祥、朱宏源所為 ，各係該當於社會秩序維護法第87條第2款所規定之互相鬥 毆行為。爰審酌其等4人，不思以理性方式解決紛爭，僅因 細故即於不特定多數人得共見共聞之場所相互鬥毆，影響社 會安寧秩序，兼衡本件互相鬥毆之起因為朱宏源以穢語挑釁 陳泳綸，陳泳綸竟於不堪受辱之情形下與朱宏源互毆，陳俊 謙、郭慶祥則係陳泳綸、朱宏源互毆後始加入互毆之列等情 ，及對公共秩序、社會安寧造成之危害等一切情狀，分別量 處如主文所示之處罰。
三、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1項、第46條第1項、 第87條第2款、第28條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
書記官 李勝群
附錄法條：
社會秩序維護法第87條
有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8 千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者