臺灣臺中地方法院小額民事判決
105年度沙小字第360號
原 告 張哲雄
被 告 吳翊綸
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年11月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30,000元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣300元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行，但被告如以新臺幣30,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年1月29日晚間9時許，在臺中市 北區中清路與梅亭街路口之7-11便利商店前，因用手機與他 人爭吵，並阻擋原告車子駕離停車位進入馬路，原告請其讓 路，被告竟基於傷害之犯意，以其右手所持裝有媽媽手冊1 本之手提袋揮打原告，致原告受有左眼挫傷併左側葡萄膜炎 與眼高壓、左側下眼瞼撕裂傷1公分之傷害（下稱前開傷害 ），原告後經友人請救護車送往中國醫藥學院附設醫院急救 ，經清洗傷口、麻醉、縫合，眼睛視力迄今仍未恢復，並須 持續就診。又被告前揭故意揮打原告而致原告受有前開傷害 所犯之傷害人之身體罪，業經本院於105年5月20日以105年 度沙簡字第192號刑事判決判處被告拘役30日，如易科罰金 ，以新臺幣（下同）1,000元折算1日確定在案（下亦稱前開 刑事案件）。又原告因前開傷害曾一個半月未能出門，身體 精神嚴重受創，無法擔任受託擔任英文翻譯及教學等工作， 精神上受有相當之痛苦，被告應賠償原告所受精神上損害 100,000元。為此，原告爰依侵權行為之法律關係，提起本 件訴訟。並聲明：被告應給付原告100,000元。二、被告抗辯：被告前揭故意揮打原告而致原告受有前開傷害之 前開刑事案件部分，固經法院判處被告罪刑確定，惟原告當 時也有對被告動手，且本件原告請求賠償精神上損害之金額 太高。並聲明：駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
㈠原告主張：被告於前揭時地，基於傷害之犯意，以其右手所 持裝有媽媽手冊1本之手提袋揮打原告，致原告受有前開傷 害，且前開刑事案件部分，業經本院於105年5月20日以105 年度沙簡字第192號刑事判決判處被告拘役30日，如易科罰
金，以1,000元折算1日確定在案等情，業據本院調閱前開刑 事案件案卷查核屬實，且為兩造所共認，應堪信為真實。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1 項、195條第1項前段定有明文。本件被告前揭故意揮打原告 而致原告受有前開傷害之事實，已如前述，堪認被告故意不 法侵害原告之身體、健康權，依前開規定，原告請求被告賠 償其非財產上損害即精神慰撫金，自屬有據。又按慰撫金之 賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核 給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身 分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高 法院51年台上字第223號判例參照）。查原告為碩士畢業， 本件事故發生時業已退休，惟仍有在社區擔任家教教授英文 ，每月收入約三萬元，名下有房屋、土地不動產；被告則為 高中肄業，本件事故發生時懷孕三十五週，並無工作，名下 並無不動產等情，分別據兩造於本院審理時陳明在卷，本院 斟酌被告前揭因細故揮打原告並致原告受有前開傷害之情節 、原告所受前開傷害之傷勢情形、對原告身體、精神所造成 之痛苦及兩造兩造之學經歷、經濟狀況等情，認為原告請求 被告賠償精神慰撫金100,000元，尚屬過高，應核減為30,00 0元為適當，故原告於此範圍以內之請求，為屬有據，應予 准許。原告逾此數額之請求，為無理由，不應准許。 ㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 30,000元，為有理由，應予准許。至原告逾此範圍之請求， 為無理由，應予駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本件原告勝訴部 分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第 2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當 金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，自無庸逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第79條，確 定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判 費1,000元），並由被告負擔其中之300元，餘由原告負擔。中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
書記官 夏進通