臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
105年度板簡字第2215號
105年度板聲字第171號
原 告 義翔公寓大廈管理維護股份有限公司
兼
法定代理人 傅家森
原 告 潘銘鴻
被 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
上列當事人間確認本票債權不存在事件及聲請停止執行，本院裁
定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事 實 及 理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄。本於票據有所請求而 涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。另訴訟之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第13條、第28條第1項 分別定有明文。
二、本件被告為私法人其主事務所在臺北市松山區，此有經濟部 商業司公司基本資料查詢1紙在卷可稽，又系爭票據付款地 在臺北市，亦有原告起訴狀及臺灣臺北地方法院105年度司 票字第16340號裁定各1件附卷可考，是依首揭規定意旨說明 ，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件 移送於臺灣臺北地方法院。又本件本案訴訟應移轉管轄，已 如前述，是原告起訴時另聲請停止執行事件，自應移由本案 訴訟管轄法院即臺灣臺北地方法院一併審酌。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 陳嬿如
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網