宣 示 判 決 筆 錄 105年度板簡字第1938號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 鄭毓平
被 告 江柏霖
上列當事人間105年度板簡字第1938號請求清償債務事件於中華
民國105年11月29日辯論終結，於中華民國104年11月29日下午4
時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟柒佰伍拾壹元，及自民國一百零五年五月三日起至清償日止，按年息百分之六點三五計算之利息，暨自民國一百零五年六月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九期。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾捌萬貳仟柒佰伍拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。本件二造所定之消費性貸款契約第22條 約定，˙˙雙方同意以新北地方法院為第一審管轄法院，是 依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）104年11月3日向原告申請消 費性貸款，金額新台幣（下同）300000元，借款期間自104 年11月3日起至111年11月3日止。利息計付方式按原告「基 準利率--月調整」（現為百分之2.33）加年利率百分之4. 02機動計息，約定按月攤還本息，現借款剩餘282751元，詎 料被告自105年5月3日起即未依約還款，且屢經催討均置之 不理，依約全部借款視為到期，被告應立即全數清償等情， 業據提出消費性貸款契約書、放款利率表、電腦查詢單等件 影本為證，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認 為實在。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如 主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准 許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
書記官 莊雅萍
, 台灣公司情報網