臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
105年度板簡字第1747號
原 告 廖哲民即拉斐爾空間設計企業社
被 告 李如君
訴訟代理人 李宗懋
上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
事 實 及 理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又第24條之合意管轄 ，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之 條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯 論前，得聲請移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法 院管轄。民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第2項前段及 第1條第1項前段分別定有明文。
二、本件原告主張兩造合意本院為管轄法院，向本院起訴請求被 告給付工程款云云；惟查：本件被告住所地係在臺北市○○ 區○○○路000巷00弄0號，有被告個人戶籍資料查詢結果及 被告於民國105年11月11日提出之民事移轉管轄聲請狀附卷 為證，於發生本契約紛爭須訴訟時，自以在該處應訴最稱便 利，而本件原告為法人，依其所提契約內容觀之，兩造合意 管轄之約定，乃係依原告預定用於同類契約之條款而成立， 此有該合約書附卷可按，如謂被告須受原告單方所擬定條款 之約束，勢須遠赴本院應訴，被告在考量勞力、時間及費用 等程序上不利益之情況下，或將放棄應訴之機會，而顯失公 平，故以排除合意管轄法院規定之適用為宜，被告自得聲請 移送於其管轄法院，依本法第1條第1項前段之規定，自應由 被告住所地之法院即臺灣士林地方法院管轄，爰依被告聲請 將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 陳嬿如
中 華 民 國 105 年 11 月 18 日