給付貨款
板橋簡易庭(民事),板簡字,105年度,1717號
PCEV,105,板簡,1717,20161125,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　105年度板簡字第1717號
原　　　告　名揚扶手設計有限公司
法定代理人　湯鎮吉
被　　　告　信崴國際股份有限公司
法定代理人　吳敏雄
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國105年11月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟貳佰元，及自民國一百零五年七月五日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國104年4月17日，向原告購買南 方松及扶手工程施工，合計買賣金額為新臺幣(下同)123,20 0元，原告已依約交付且由被告收受在案，詎被告未依約給 付上開貨款，經原告屢次催討，被告仍置之不理等情，業據 其提出請款單1紙、通訊軟體LINE對話記錄1紙等件影本為證 。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不 到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付 123,200元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即105年7月5日 起至清償日止，按年息百分之五計算利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。




中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
書記官 謝淳有