臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第1940號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 林立仁
訴訟代理人 林彥志
葉東霖
被 告 韓宇光
訴訟代理人 龍秀鳳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國105年10
月11日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬伍仟伍佰玖拾玖元，及自民國一○五年七月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔十分之八即新台幣捌佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣壹萬伍仟伍佰玖拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告駕駛牌照號碼219－TT號營業遊覽大客車， 於民國（下同）103年8月2日12時4分許，行經新北市三峽區 復興路與學成路口旁停車場時，因迴車不當之過失，致碰撞 原告承保訴外人賴雅玲所有由訴外人許志白駕駛之8420－M8 號自用小客車（下稱系爭車輛）受損。關於車輛毀壞部分， 原告已依保險契約賠付被保險人修理費用共計新台幣（下同 ）18700元（其中工資6700元、零件5050元、塗裝6950元） 。此項損害係肇因於被告駕車不慎之過失所致，依民法第 191條之2自應負損害賠償責任。為此，爰依民法第191條之2 以及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決 ：被告應給付原告18700元及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息等情，被告對於前揭時 、地與原告承保由訴外人許志白駕駛之系爭車輛發生行車事 故乙節亦不爭執，惟辯稱：否認有肇事責任云云。二、經查：
（一）被告於警詢時自承：我駕駛營大客車由三峽國中停車場往 學成路方向迴轉要出停車場，我車左前車頭與對方右後車 尾發生擦撞各等語，此有新北市政府警察局三峽分局105 年5月18日新北警峽交字第1053229505號函附談話紀錄表 在卷可稽。足見被告於前揭時、地迴車前並未暫停並顯示 左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，即貿然迴車（道路交
通安全規則第106條第5款參照），致肇本件車禍，為肇事 原因；至系爭自小客車則無肇事因素，堪以認定。（二）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後， 代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第 1 項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權 利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛 之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因 此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段 亦分別定有明文。本件被告應負肇事責任，已如前述。查 系爭原告所承保之系爭自小客車，係101年7月12日發照， 修復費用共計18700元（其中工資6700元、零件5050元、 塗裝6950元）有原告提出之行車執照、統一發票及理賠估 價單影本各一件在卷足稽。而本件汽車之修理，既以新零 件更換被損害之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之 依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院頒布「 固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，汽 車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六 九，但其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和 不得超過該資產成本額十分之九。又依「營利事業所得稅 結算申報查核準則」第九十五條第八項規定：「固定資產 提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用 期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算 之，不滿一月者，以月計」。本件汽車於101年7月12日領 照迄本件事故發生日即103年8月2日止，已使用2年1月， 其零件累積折舊額為3101元（元以下四捨五入）計算，故 原告所得請求之零件費為1949元。至工資及烤漆部分共 13650元則均得請求。則原告之請求，在15599元之範圍內 為有理由，逾此範圍之請求則為法所不許。
（三）從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為之法律 關係，請求被告給付15599元，及自起訴狀繕本送達翌日 即105年7月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延 利息之部分，為有理由，應予准許。至逾此部份之請求， 則無理由，應予駁回。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝 訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行 。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
書 記 官 莊雅萍