臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度旗簡字第156號
原 告 張達雄
被 告 王熊素玲
上列當事人間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式； 又起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明提出於法院為之 ；民事訴訟法第77條之13、第244 條第1 項第3 款分別定有 明文。又起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正 ，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回 之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文。二、經查，原告起訴狀僅記載略以：「…王熊素玲至今，斷斷續 續繳金，現已積欠84,000元以上了，…所以，我現在要收回 房屋，不再租她了」等語，但關於請求遷讓之範圍尚付之闕 如，即本件起訴之聲明未臻明確、特定；又原告請求收回房 屋部分，原告未載明此部分訴訟標的價額，致本院無從核定 裁判費。前經本院於民國（下同）105 年9 月30日裁定命原 告於收受裁定後5 日內，補正具體明確訴之聲明及陳報本件 訴訟標的價額，該裁定業於105 年10月4 日送達原告，有本 院送達證書可稽；後經本院人員電話通知補正，原告仍拒不 遵裁定本旨補正，有公務聯繫電話記錄在卷足參。原告逾期 迄未補正，有本院收文、收狀資料查詢表為憑，其訴自非合 法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
旗山簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000 元抗告費用。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
書 記 官 陳瑩萍