臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
105年度新簡字第339號
原 告 陳松旺
訴訟代理人 陳威崇
被 告 陳合家
訴訟代理人 陳郁芬律師
蘇文奕律師
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國105年11月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
原告於本院105年度司執字第41087號強制執行事件所依據之 本院104年度新簡字第484號民事事件訴訟期間，除第一次開 庭傳票外，因訴外人中華郵政股份有限公司未張貼招領通知 ，完全未再收受任何傳票及判決書，致無法到庭答辯或提出 證物、聲請調查證據，是原告對上開判決實難甘服。嗣接獲 本院通知更正104年度新簡字第484號民事判決之裁定，而至 派出所領取判決書，始獲悉該判決已確定。又本院104年度 新簡字第484號判決原告應將坐落臺南市○○區○○○段000 ○0地號土地上面積14平方公尺之磚造平房、棚架、鐵皮構 造物拆除，並將該部分土地騰空返還予被告，惟系爭建物係 建造於民國62年前之合法房屋，由訴外人即原告之弟陳清長 繼承並所有，且居住於內逾30年，陳清長係身障及低收入戶 ，該判決有陷陳清長於不測之危險，爰依法提起本件債務人 異議之訴。並聲明：本院105年度司執字第41087號強制執行 程序應予撤銷。
二、被告則以：
原告以系爭判決未經合法送達為由提起本件訴訟，然原告此 一主張係執行名義有無成立之問題，應依聲明異議處理，且 原告既已自派出所領回判決書而未對之提起上訴，則系爭判 決已告確定。原告復以系爭建物係建造於民國62年前之合法 房屋，由訴外人即原告之弟陳清長繼承並所有，且居住於內 逾30年為由提起本件訴訟，然原告上開主張均為執行名義成 立前已存在之事實，自不得已之提起本件訴訟等語，資為抗 辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提 起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實 發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。強制執行法 第14條第1項定有明文。次按，強制執行法第14條第1項規定 之債務人異議之訴，須執行名義成立後，有消滅或妨礙債權 人請求之事由發生，始得提起。所謂消滅債權人請求之事由 ，例如清償、提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務承 擔、更改、消滅時效完成、解除條件成就、契約解除或撤銷 、另訂和解契約，或其他類此之情形。所謂妨礙債權人請求 之事由，例如債權人同意延期清償、債務人行使同時履行抗 辯權等（最高法院98年度臺上字第1899號判決意旨參照）。 而確定判決所生之既判力，除當事人就確定終局判決經裁判 之訴訟標的法律關係，不得更行起訴或為相反之主張外，法 院亦不得為與確定判決意旨相反之裁判，否則將使同一紛爭 再燃，即無以維持法之安定，及保障當事人權利、維護私法 秩序，無法達成裁判之強制性、終局性解決紛爭之目的（最 高法院93年度臺上字第1432號判決意旨參照）。基此，系爭 強制執行程序既係以系爭判決為執行名義，原告自須係主張 系爭判決之執行名義成立「後」，有消滅或妨礙債權人即被 告請求之事由發生，原告於系爭強制執行程序終結前提起債 務人異議之訴，始為合法。
㈡原告主張其於本院104年度新簡字第484號民事事件訴訟期間 ，除第一次開庭傳票外，完全未再收受任何傳票及判決書等 語，惟系爭判決書之送達情形，所涉及者乃系爭判決有無確 定、執行名義有無成立之問題，非屬執行名義成立後，所發 生消滅或妨礙債權人即被告請求之事由，原告對此如有異議 ，應於強制執行程序中以聲明異議方式救濟之，其執以提起 債務人異議之訴，洵非適法。再者，原告雖另主張系爭建物 為訴外人陳清長所有等語，然系爭建物之所有權歸屬問題， 乃系爭判決即該執行名義成立前所發生之事由，顯與法文所 謂執行名義成立後，有消滅或妨礙債權人請求之事由有別， 揆諸前揭說明，與強制執行法第14條第1項規定之要件亦屬 不符。
㈢綜上所述，原告所持上開理由，均與強制執行法第14條第1 項之要件未符，其據而提起本件債務人異議之訴，請求撤銷 本院105年度司執字第41087號之強制執行程序，為無理由， 應予駁回。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。本件訴訟費用額即第一審裁判費確定為
新臺幣1,110元，爰依上開規定確定原告負擔之訴訟費用如 主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條、 第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
書記官 任婉筠