臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰簡字第462號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 楊道利
被 告 尤崇安
上列當事人間清償債務事件，本院於民國105年11月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣270,186元，及其中新台幣269,986元自民國95年6月14日起至民國95年7月18日止，按年息18.25%計算之利息，暨自民國95年7月19日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,980元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）270,186 元，及其中269,986元自民國95年6月14日起至95年7月18日 止，按年息18.25%計算之利息，暨自95年7月19日起至104年 8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至 清償日止，按年息15%計算之利息。其主張略以：被告於91 年8月28日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（簡稱萬泰 商銀）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現 金卡為工具循環使用，利息依契約書第3條及第7條約定分別 計算，於繳款期限前按年息18.25%計算之利息，延滯則按年 息20%計算利息，另自104年9月1日起，按年息15%計算利息 。另依契約書第4條約定，每動用一筆借款時（若於自動付 款機器提款時，每提領一次即視為動用一筆借款），須繳納 費用100元。詎料被告自95年7月19日起即未依約給付，尚積 欠本金269,986元、帳務管理費或雜項費用200元共270,186 元及遲延利息未清償。又按契約第11條約定，被告未依約繳 納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。嗣萬泰商銀 對被告之不良債權業已依法經公告而移轉讓與予原告，被告 未依約履行給付義務，屢經催討，均置之不理，原告為確保 債權，爰請求判決如聲明所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、查原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、契 據變更約定書、交易明細表、債權讓與證明書、報紙、戶籍 謄本等為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合 法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭 執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認 ，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依現金卡契約及 債權讓與之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額 ，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（訴訟費用額確定 為第一審裁判費2,980元）。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
書記官 林明俊
, 台灣公司情報網