臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第636號
原 告 廖順鑫
被 告 李安鵬
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國105年10月21
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰零肆元，及自民國一百零五年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，其中新台幣玖佰零玖元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103 年5 月18日中午15時35分許 ，駕駛車牌號碼00-0000 自用小客車（下稱A 車），行經台 北市北投區幽雅路及銀光巷路口處時，因涉有倒車時未注意 其他車輛之過失，致撞擊行駛於同向路段後方為年豐交通企 業有限公司（下稱年豐公司）所有，由原告駕駛之車牌號碼 000- 00 號營業用小客車（下稱B 車）。經送廠維修後，計 支出修復費用共新台幣（下同）24,662元（其中鈑金費用： 4, 692 元 、塗裝費用：10,350元、零件費用：9,620 元） ，原告已賠付年豐公司。另原告為職業計程車駕駛，於修車 期間受有按日以2,000 元計算之營業損失計8,000 元，加計 B 車修復費24,66 2 元，共計損失32,662元。為此，爰依民 法侵權行為之法律關係請求被告如數賠償等語；並聲明：被 告應給付原告32,6 62 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息百分之5 計算之利息。
三、經查，原告主張被告於上開時、地駕駛A 車於倒車時與原告 駕駛之B 車發生事故，造成B 車受損，原告並因而受有損害 等情，業據提出估價單、道路交通事故現場圖、道路交通事 故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表等件為證 ，且經本院依職權向臺北市政府警察局交通大隊函調A3類道 路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事 故當事人登記聯單核閱無訛，有105 年5 月12日北市警交大 事字第00000000000 號函暨所附附件在卷可佐，且依該函所 附A3類道路交通事故調查報告表之備註欄載明：「第一當事 人李安鵬（即被告）願賠償第二當事人（即原告）車輛損壞
部位之修復」等語，顯見本件B 車之受損係因被告駕駛A 車 有倒車時，有疏未注意後方車輛之過失所致無訛，而被告未 於言詞辯論期日到場，亦未提出有利於己之聲明、陳述或證 據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。又依民法第196 條規 定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少 之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次民事 庭會議決議參照）。是本件原告因被告駕駛A 車之過失行為 致B 車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償 ，自為法所許。據原告所提估價單，其修車費為24,662元（ 其中鈑金費用：4,692 元、塗裝費用：10,350元、零件費用 ：9,620 元）。然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非 屬必要費用，應予扣除。查B 車係於102 年8 月15日出廠使 用（行照上未寫明出廠日，依法推定為該月15日），有估價 單附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產 折舊率表規定，小客車耐用年數為5 年，依定率遞減法每年 應折舊一千分之三百六十九，參酌「營利事業所得稅查核準 則」第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定 率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者， 按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者， 以1 月計」。據此，則至發生系爭車禍之日即103 年5 月18 日為止，B 車僅實際使用10月，故原告就更換零件部分，所 得請求被告賠償之範圍，扣除折舊2,958 元之後，應以6,66 2 元為限（即零件費用9,620 元- 折舊2,958 元=6,662元， 元以下四捨五入，詳下計算書），加上其餘非屬零件之鈑金 費用4,692 元、塗裝費用10,350元，共計21,704元；另原告 主張其修車期間為4 日，據以請求4 日之營業損失8,000 元 （計算式：2,000 ×4 ＝8,000 ），經核尚屬相當。從而， 原告基於侵權行為之法律關係，於請求被告給付29,704元（ 計算式：21,704＋8, 000＝29,704），及自起訴狀繕本送達 翌日（即105 年8 月26日）起至清償日止，按年息5%計算之 利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由， 應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確 定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中909元應由 被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
書記官 蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。計算書
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 9,620×0.369×(10/12)=2,958第1年折舊後價值 9,620-2,958=6,662