清償借款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,105年度,1476號
NHEV,105,湖簡,1476,20161130,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　 105 年度湖簡字第1476號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　 （原名稱為誠泰商業銀行股份有限公司）
法定代理人　李增昌
訴訟代理人　莊正暐
被　　　告　游王質
　　　　　　（游王喜詠即游王德之繼承人）
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國 105 年 11 月 23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人游王喜詠之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾萬壹仟肆佰貳拾貳元，及自民國九十二年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之利息，暨自民國九十二年四月二十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人即被告之被繼承人游王喜詠（原名游王德 ，民國 97 年 5 月 25 日死亡）於 87 年 7 月 16 日向伊 借款新臺幣（下同） 15 萬元，期限 7 年，雙方約定被告 應按月攤還本息，利息按週年利率 11% 計算，若被告遲延 繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止 ，逾期六個月內者，按上開利率 10%，逾期超過六個月者， 按上開利率 20% 計付違約金。惟游王喜詠自 92 年 4 月 19 日起未按期還款，尚積欠 10 萬 1,422 元及利息、違約 金未清償，屢經催討，均置之不理。因游王喜詠已於 97 年 5 月 25 日死亡，被告為繼承人，且被告雖曾辦理限定繼承 ，但未辦理拋棄繼承，自應於繼承財產範圍內負清償之責等 情。爰依消費借貸契約，求為命被告於繼承游王喜詠之遺產 範圍內給付 10 萬 1,422 元及自 92 年 3 月 19 日起至清 償日止，按約定利率計算之利息，暨自 92 年 4 月 20 日 起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率 10%，逾期 超過六個月者，按上開利率 20% 計付之違約金。三、原告主張被告應於繼承游王喜詠之遺產範圍內，償還游王喜 詠積欠之借款乙節，被告並不爭執（見本院卷第 50 頁）， 且有借款契約書、繼承系統表、戶籍謄本、臺灣新北地方法 院函、繳款紀錄查詢、同法院 97 年度繼字第 2363 號卷宗 資料等件可資佐證（見本院卷第 15 至 22、23、24、26、 28、51 至 52、53 至 60 頁），原告是項主張，應屬有據



。因此，原告依消費借貸契約，請求被告於繼承游王喜詠之 遺產範圍內給付 10 萬 1,422 元本息及違約金，為有理由 ，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行，並依職權確定本件被告應負擔之訴訟費用額為 1,110 元（即第一審裁判費）。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436 條第 2 項、第 78 條、第 87 條第 1 項、第 389 條第 1 項第 3 款，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
書記官 莊達宏