臺灣士林地方法院民事裁定 105 年度湖簡字第 1227 號
聲 請 人 張翰華
即上訴人
相 對 人 喻明英
即被上訴人
上列當事人間償還票據所受利益事件，對於本院 105 年度湖簡
字第 1227 號判決提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、本件聲請人主張：伊對相對人提起償還票據所受利益事件， 為本院以判決駁回伊之請求，伊不服提起上訴，應繳納二審 裁判費用新臺幣（下同） 1 萬 80 元。惟伊目前並無就業 收入，亦無積蓄，且對外積欠多筆債務，無資力繳納裁判費 ，本件訴訟非顯無勝訴之望等語為由，聲請訴訟救助，並提 出財政部臺北國稅局 103 年度綜合所得稅各類所得資料清 單（下稱所得資料清單）、萬泰等銀行停卡通知書及催繳函 、電信費催繳函、國民年金催繳函等件以為釋明。二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又訴 訟救助制度之設置，旨在對於無資力者提供必要之扶助，以 使受到法律之保護，是其准駁不宜以單一標準為據，除斟酌 當事人及其共同生活親屬基本生活需要外，亦應斟酌當事人 訴訟之性質，應繳納訴訟費用之多寡，以為判斷。查：聲請 人因不服本院判決提起上訴，經核應補繳二審裁判費1萬80 元，並經本院另以裁定令聲請人補繳在案。又聲請人依所得 資料清單所示，於民國 103 年度並未申報任何財產， 105 年尚因積欠電信費，為第三人聖文森商榮昇資產管理股份有 限公司臺灣分公司通知將向法院訴訟請求；積欠國民年金保 費累計 2 萬 8,911 元未繳（每月應繳 658 元），而經勞 動部勞工保險局通知繳納，有通知、繳款單等件在卷，因認 聲請人有無法支應基本生活需要之情。且聲請人提起上訴， 亦非顯然不適法而無勝訴之望。揆諸首揭說明，聲請人聲請 訴訟救助，為有理由，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
書記官 莊達宏
, 台灣公司情報網