臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡聲字第146號
聲 請 人 黃惠霞
徐信超
相 對 人 高梅英
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人為高阿南之繼承人之一，聲請人 與高阿南就坐落桃園市○○區○○段00000 ○000000○ 000 00地號土地（重測後為老莊段205 、284 及203 地號土地） ，聲請人欲出賣系爭土地，依土地法第34條之1 規定，聲請 人出賣系爭土地應有部分時，相對人有優先承買權。聲請人 欲將上開事實通知相對人，並依法對相對人之戶籍地址寄發 債權讓與通知之信函，惟經郵務公司以「查無此人」為由退 回，致無法向相對人送達該通知信函，且依楊梅戶政事務所 函覆表示，並無相對人於民國49年4 月8 日除籍後之戶籍資 料，故相對人現應受送達處所不明，爰聲請裁定准為公示送 達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院 得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第 149 條第1 項第1 款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實， 業據其提出土地謄本、相對人戶籍謄本、繼承系統表、存證 信函、信封及收件回執等件為證，且由相對人之戶籍謄本記 載，相對人於49年4 月8 日即因行方不明，由戶長申請除籍 ，並依楊梅戶政事務所於105 年9 月9 日之函文可知，相對 人於49年4 月8 日除籍後即無設籍資料，足認相對人有應受 送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應 予准許。
三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
書記官 黃光賢