臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢簡字第1177號
原 告 劉守進
被 告 羅國維
被 告 羅全成
被 告 黃光炳
被 告 陳黃秀蘭
上列當事人間確認通行權存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為必須具備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備 其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而 不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第 1 項第6 款定有明文。
二、本件原告請求確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原 告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準，最高法院78年台 抗字第855 號判例可資參照。本院為明原告所有系爭土地因 通行鄰地所增價額據以核定訴訟標的價額，已函請桃園市不 動產估價師公會進行鑑定，鑑定初勘所需費用為新臺幣2 萬 元。惟原告不願繳納該筆鑑定費用，是該項鑑定無法進行， 本院自無從核定本件訴訟標的價額並據向原告徵收裁判費， 經本院於民國105 年11月1 日裁定命原告於5 日內補繳，該 項裁定已於105 年11月9 日送達原告，有送達證書附卷可憑 。
三、原告逾期迄未補正，有本院公務電話記錄在卷可稽，其訴顯 難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
書記官 黃光賢