撤銷遺產分割登記等
三重簡易庭(民事),重簡字,105年度,1723號
SJEV,105,重簡,1723,20161130,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 105年度重簡字第1723號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
訴訟代理人　戴振文
被　　　告　謝昀容
　　　　　　謝真珊
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，於民國105年11月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第 2項定有明文，此一規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法 第436條第2項規定參照）。又債權人依民法第244條第2項行 使其撤銷權，如僅請求撤銷債務人之行為，則應以行為當事 人為被告，即其行為為單獨行為時，應以債務人為被告，其 行為為雙方行為時，應以債務人及其相對人對為被告，故其 行為當事人有數人時，必須一同被訴，否則應認其當事人之 適格有欠缺，最高法院著有28年上字第978號判例參照。再 關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴 訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之，如有當事人不 適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判，得逕認為無 理由而為駁回之判決（最高法院42年臺上字第318號判例、 85年度臺上字第905號判決意旨參照）。
二、經查，原告雖提起本件訴訟，請求被告謝昀容及謝真珊二人 間就訴外人謝林銀娥遺留不動產所為之遺產分割協議及分割 繼承登記行為予以撤銷，並訴請被告謝真珊應將謝林銀娥所 遺留不動產之分割繼承登記予以塗銷，然被繼承人謝林銀娥 之繼承人除被告二人外，尚有訴外人即繼承人謝政雄、謝政 昌、謝燕雪及林謝燕雲，有新北市三重地政事務所105年11 月11日新北重地籍字第1053829162號函所附之土地登記申請 書、繼承系統表及遺產分割協議書各1份在卷可稽，足見本 件原告起訴尚非以被繼承人謝林銀娥之全體繼承人為被告， 其訴訟當事人即難謂為適格。從而，原告提起本件訴訟，乃 無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決 如主文。




中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書 記 官 林映君