清償消費款
高雄簡易庭(民事),雄小字,105年度,2191號
KSEV,105,雄小,2191,20161005,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 105年度雄小字第2191號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
訴訟代理人　陳友仁
被　　　告　于千惠
上列當事人間請求清償消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；同一訴訟，數法院有管 轄權者，原告得任向其中一法院起訴；訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管 轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第22條、第28條第 1 項分別定有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商 人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以 合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定， 同法第436 條之9 亦有明文。
二、查本件訴訟係因財產權發生爭執，其標的金額經核定為新臺 幣39,846元，依民事訴訟法地436 條之8 規定，應適用小額 程序。次查，原告固主張被告前住所地為高雄市○○區○○ 路000 號，而認本院為管轄法院。惟被告於本件訴訟繫屬時 ，已遷移戶籍至臺南市○○區○○路000 號14樓之5 ，有被 告之個人戶籍資料查詢結果1 紙在卷可稽，則被告日常生活 作息地點即應在臺南市上開地區，於發生本契約紛爭須訴訟 時，於原住所地即高雄市涉訟顯非便利。爰依民事訴訟法第 1 條第1 項前段之規定，本件自應由臺灣臺南地方法院管轄 ，茲依職權將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
書記官 陳威志