臺灣澎湖地方法院裁定 105年度馬秩字第10號
移送機關 澎湖縣政府警察局馬公分局
被移送人 WALID（哇利）
MUHAMMAD WIJANARKO（牧哈曼）
ROSI ARDIANSYAH（羅斯）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
105年9月27日以馬警分偵字第1050008889號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
WALID（哇利）、MUHAMMAD WIJANARKO（牧哈曼）、ROSIARDIANSYAH（羅斯）互相鬥毆，WALID（哇利）處罰鍰新臺幣肆仟元，MUHAMMAD WIJANARKO（牧哈曼）、ROSI ARDIANSYAH（羅斯）各處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實理由及證據
一、被移送人WALID（哇利）、MUHAMMAD WIJANARKO（牧哈曼） 、ROSI ARDIANSYAH（羅斯）於下列時間地點，有違反社會 秩序維護法之行為：
㈠時間：民國105年9月13日21時13分許。 ㈡地點：澎湖縣○○市○○路00號（澎湖縣羽球館）前。 ㈢行為：WALID（哇利，下稱哇利）、MUHAMMAD WIJANARKO（ 牧哈曼，下稱牧哈曼）前於民國105年9月13日19時許 發生爭執，嗣於上開行為時間、地點再度相遇，哇利 先徒手毆打牧哈曼，牧哈曼同行友人ROSI ARDIANSYA H（羅斯，下稱羅斯）欲勸架亦遭哇利徒手毆打，牧 哈曼、羅斯隨即與哇利以徒手方式互相鬥毆，致使哇 利受有頭部撕裂傷，牧哈曼、羅斯則未受傷。
二、上開事實，有下列證據證明：
㈠被移送人哇利之警詢筆錄：對上開行為事實坦承不諱，並表 示不提出傷害告訴（見警卷第1頁至第3頁）。 ㈡被移送人牧哈曼之警詢筆錄：僅坦承與哇利發生爭執而遭哇 利毆打，並表示不追究，惟否認有毆打哇利之行為（見警卷 第4頁至第6頁）。
㈢被移送人羅斯之警詢筆錄：對其與牧哈曼徒手反擊毆打哇利 、與哇利互相鬥毆之行為事實坦承不諱，並表示其與牧哈曼 均未受傷（見警卷第7頁至第11頁）。
㈣證人H000N（哈○）於警詢時之供述（見警卷第12頁至第15 頁）。
㈤現場照片3張、現場平面圖、印○的店監視錄影畫面指認行 為人截圖（分別見警卷第16頁至第17頁、第18頁、第19頁至 第21頁）。
㈥哇利、牧哈曼、羅斯之居留資料（見警卷第22頁至第24頁、 ）。
三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰 ，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。查被移送人哇利 、牧哈曼、羅斯於上揭行為時間、地點徒手互毆之行為，屬 互相鬥毆之態樣，且渠等互毆之地點係屬公眾場所，亦對於 公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，要無疑義。又被 移送人哇利、牧哈曼、羅斯之行為亦有涉犯刑法傷害罪之虞 ，然因被移送人哇利表示遭牧哈曼、羅斯毆打而受有頭部撕 裂傷、不對渠等提出傷害告訴，被移送人牧哈曼、羅斯表示 雖遭哇利毆打然未受傷等語，則被移送人哇利、牧哈曼、羅 斯無再因同一事件遭受刑事處罰之可能，故無一事二罰之虞 。是核被移送人哇利、牧哈曼、羅斯所為，係違反社會秩序 維護法第87條第2款互相鬥毆之非行。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（澎湖縣○○市○○里○○○000號）提起抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
書記官 王耀煌
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。