臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第614號
聲 請 人 吳金水
相 對 人 陳生榮
上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告人簡生榮之表 哥，簡生榮前經本院於民國（下同）104年 7月31日以104年 度監宣字第 196號宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人擔 任監護人。而受監護宣告人因前年車禍傷及頸椎，身體狀況 更差，目前生活開銷端賴政府每月補助，且受監護宣告人居 住多年之建物即門牌編號高雄市○○區○○○路 000號（下 稱系爭建物），因占用他人土地，經對方多次要求拆屋還地 ，為盡早將此糾紛處理妥當，避免往後困擾，以及將變賣所 得用以作為受監護宣告人生活所需，爰依法聲請准予裁定許 可處分受監護宣告人所有之系爭建物等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院 得依監護人之聲請，於必要時延長之；於前條之財產清冊開 具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為 管理上必要之行為。民法第1099條、第1099條之 1分別定有 明文，且上開規定依同法第1113條，於成年人之監護準用之 。
三、經查：
(一)本件聲請人主張相對人簡生榮前經本院於104年7月31日以 104年度監宣字第196號宣告為受監護宣告之人，並選定聲 請人擔任監護人等情，業據聲請人提出戶籍謄本為證，且 經本院職權調取本院104年度監宣字第196號案卷核閱無誤 ，自堪信聲請人之上開主張為真實。
(二)而本件聲請人為受監護宣告人即相對人簡生榮之監護人， 為處分相對人簡生榮名下所有系爭建物，依法固須向法院 聲請許可，惟揆諸前開規定，聲請人自應先與會同開具財 產清冊之人，共同將相對人簡生榮之財產，開具財產清冊 陳報法院後，始得聲請許可處分相對人簡生榮之財產，於 此之前，聲請人既僅得對相對人簡生榮之財產為管理上之 必要行為，法院自無從許可聲請人處分相對人簡生榮所有 之系爭建物。而本院前於104年7月31日選定聲請人為相對
人簡生榮之監護人時，業已同時指定梁聯喜為會同開具財 產清冊之人，惟聲請人迄未依法會同梁聯喜開具相對人簡 生榮之財產清冊並陳報法院乙節，經本院職權調取本院10 4年度監宣字第196號案卷審閱無訛，則本件既尚未完成開 具相對人簡生榮之財產清冊及陳報法院，聲請人對於相對 人簡生榮之財產僅能為管理上必要行為，不得為處分行為 ，故聲請人逕行向本院聲請許可處分相對人簡生榮所有之 系爭建物，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項、97條，非訟事件法第24條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
家事法庭 法 官 廖建彥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
書 記 官 陳崇容