臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度家陸許字第35號
聲 請 人 陸富蕊
代 理 人 臺德祥
相 對 人 蔡志遠
上列當事人間聲請認可大陸地區確定判決事件，本院裁定如下：
主 文
認可大陸地區福建省建甌市人民法院西元二○一四年十二月十日（二○一四）甌民初字第一三四六號民事確定判決。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原係夫妻，嗣因雙方感情破裂，經大陸 地區福建省建甌市人民法院，於西元2014年12月10日以（20 14）甌民初字第1346號民事判決准許兩造離婚，該判決並於 西元2015年8月16日生效確定，且該判決業經財團法人海峽 交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條 例第74條第1項規定，聲請裁定認可上揭民事判決等語。二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委 託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民 事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善 良風俗者，得聲請法院裁定認可；前開規定，以在臺灣地區 作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院 裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區 人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。 三、經查，聲請人上揭主張，業據聲請人提出大陸地區福建省建 甌市人民法院（2014）甌民初字第1346號民事判決書暨生效 證明書、福建省建甌市公證處（2016）閩甌證台字第110號 、第111號證明書、財團法人海峽交流基金會（105）核字第 第063024號、063023號證明書等件為證，而經本院審核上揭 聲請人提出之文件內容，核與聲請人上開主張相符。又觀前 述大陸地區民事確定判決，係聲請人對相對人提出離婚訴訟 ，其判決理由略以：兩造經人介紹於西元2002年11月相識， 同年11月13日即辦理結婚登記，雙方婚前接觸時間短，婚姻 基礎較差。婚後，被告（指相對人）返回臺灣，原告（指聲 請人）於西元2003年前往臺灣，西元2005年5月12日獨自回 大陸後，現兩造已失去聯繫，可見婚後雙方又未能建立起夫 妻感情，且現分居生活已達9年之久，故綜上可認定兩造夫 妻感情確已破裂，對原告要求與被告離婚的訴訟請求予以支 持等語。本院審酌該大陸地區民事判決前揭內容，與我國民 法第1052條第2項規定之有難以維持婚姻之重大事由相當， 其判決理由亦與我國之公共秩序或善良風俗並無違背，足見
上開大陸地區民事判決認事用法並無違背我國法律有關規定 。又大陸地區業於西元1998年(民國87年)1月15日通過「最 高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的 規定」，並自同年5月26日起施行，嗣臺灣地區法院作成之 民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區法院裁定認可。 從而，聲請人聲請裁定認可上開大陸地區民事判決，於法尚 無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1 項，民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
家事第二庭 法 官 簡祥紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
書記官 徐悅瑜