臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度司家聲字第139號
原 告 王榮和
被 告 羅淑蘭
上當事人間前因請求離婚事件（本院104年度婚字第572號）於本
院進行訴訟程序，原告並經准予訴訟救助（本院104年度家救字
第1 90號），因訴訟已經終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額
，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，及自本裁定送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第 1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用 額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項 規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年 度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。二、經查：兩造間請求離婚事件（本院104年度婚字第572號）， 原告前經准予訴訟救助在案（本院104年度家救字第190號） ；而原告訴請離婚事件，係因非財產權事件起訴，應徵第一 審裁判費新臺幣3,000元，嗣該離婚事件於民國105年3月22 日經本院以104年度婚字第572號民事判決，諭知訴訟費用由 被告負擔，並於105年7月27日確定在案等情，業經本院依職 權調取上開卷宗核閱無訛。爰依職權確定被告應向本院繳納 之訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1 項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
家事法庭 司法事務官 鄭如純