臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度補字第1908號
原 告 歐淑琴
訴訟代理人 歐陽珮律師
黃泰翔律師
被 告 李惠荔
李秋金
李美芬
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在 地之法院管轄；其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之 法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區 域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至第19 條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第10 條第1項、第2項、第20條分別定有明文。次按訴訟之全部或 一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院，同法第28條第1項著有規定。二、本件原告係請求被告應將坐落高雄市○○區○○段000 地號 、739-1 、740 、740-1 、743 、744 地號土地（下合稱系 爭土地）之所有權移轉登記予原告，依民事訴訟法第10條規 定，臺灣橋頭地方法院就本件有管轄權。又被告李惠荔住所 地之法院為本院，被告李秋金、李美芬住所地之法院為臺灣 臺北地方法院，被告3 人之住所並不在同一法院管轄區域內 ，本院及臺灣臺北地方法院本應俱有管轄權，惟依前揭說明 ，本件有共同管轄法院即臺灣橋頭地方法院，故依民事訴訟 法第20條但書規定，本件應由臺灣橋頭地方法院管轄。玆原 告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送 於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
民事審查庭法 官 李育信
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
書記官 倪金漢