臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度司聲字第895號
原 告 蘇怡曈
被 告 許棋楠即真手藝壽司
上列當事人間請求職業災害補償等事件，原告聲請訴訟救助，經
本院裁定准予訴訟救助（104 年度救字第231 號），本院依職權
徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟叁佰柒拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院 應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事 人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按 ，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職 權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於 同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用 ，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、兩造間請求職業災害補償金等事件，原告於起訴時曾聲請訴 訟救助，經本院以104 年度救字第231 號民事裁定准許而暫 免繳納裁判費在案。嗣該本案訴訟經本院105 年度移調字第 7 號調解成立，其訴訟費用各自負擔，有調解筆錄在卷可稽 ，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔 。
三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）92 3,863 元，其應徵而暫免繳納之第一審裁判費為10,130元， 惟因兩造調解成立，當事人得聲請退還該審級所繳裁判費2/ 3 ，為民事訴訟法第423 條第2 項準用第84條所明定，是原 告應向本院繳納之訴訟費用額確定為3,377 元【計算式：10 ,130×1/3＝3,377，元以下四捨五入】，並加給自裁定送達 翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利 息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
民事庭司法事務官 洪婉琪