臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度司聲字第1051號
原 告 謝偉庭
被 告 葉武忠
上列當事人間所有權移轉登記等事件，聲請人聲請訴訟教助，經
本院准予訴訟救助（104年度救字209號），本院依職權徵收訴訟
費用，裁定如下：
主 文
葉武忠應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆佰捌拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加計按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院 應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事 人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按 ，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職 權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於 同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用 ，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。又按和解成立 者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所 繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2 項亦定有明文。二、本件兩造間請求所有權移轉登記等事件，原告於起訴時曾聲 請訴訟救助，經本院以104年度救字第209號民事裁定准許而 暫免繳納裁判費在案。該事件經移付調解成立（本院105年 度雄簡移調字第33號），依調解筆錄之成立內容第四點所載 ：「聲請費用由相對人負擔。」有調解筆錄在卷可稽，是本 件訴訟費用自應由被告負擔。
三、經本院調卷審查後，原告起訴訴訟標的金額為新臺幣（下同 108,311元，嗣於該案件審理中，原告擴張訴之聲明為 135,417元，亦經被告同意(見本院105年度雄簡移調字第33 號卷，105年8月30日言詞辯論筆錄)是本件應徵而暫免繳納 之訴訟費用為第一審裁判費1,440元，惟因兩造調解成立， 當事人得聲請退還該審級所繳裁判費2/3，為首揭民事訴訟 法第84條第2項所明定，是被告應向本院繳納之訴訟費用額 確定為480元【計算式：1,440×1/3＝480元】，並加計自裁 定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計 算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
民事庭司法事務官 張佳誼