臺灣高等法院刑事判決 八十八年度上易字第四二四九號
上 訴人即
自 訴 人 庚○○
代 理 人 戊○○
被 告 乙○○
選任辯護人 陳化義
右上訴人因被告竊佔案件，不服臺灣台北地方法院八十七年度自字第一０二九號，中
華民國八十八年七月三十日第一審判決（併辦案號：臺灣台北地方法院檢察署八十七
年度偵字第八三九四號）提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷。
乙○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑拾月。偽造之「龔娘生」印章壹顆及偽造之「龔娘生」名義之授權書上偽造之「龔娘生」印文壹枚，均沒收。
事 實
一、乙○○於民國七十三年十二月二十七日，因詐欺案，經本院判處有期徒刑六月確 定，於七十四年五月二十二日執行完畢，於七十九年三月二十二日，因違反動產 擔保交易法，經台灣台北地方法院判處拘役二十五日，如易科罰金，以三百元折 算一日，於同年五月三十日易科罰金執行完畢。其明知坐落台北市○○區○○段 二小段如附件一所示地號之土地，為庚○○單獨所有，亦明知坐落同小段如附件 二所示地號之土地，為庚○○與高豐年、陳秀華、陳家箴、陳秀香、陳金條、高 樨杉、高樨松等人共有，竟基於為自己不法利益之意圖，未經庚○○之同意，於 八十六年四、五月間，擅自雇用不知情之工人在前開土地上整地，設置資源回收 放置場、地磅、貨櫃屋、鐵棚架、木板屋、水果攤，供己利用（竊佔之位置、面 積、使用情形，詳如附圖及附件一、二所示），乙○○為達到竊佔上開土地之目 的，乃於雇工整地期間，委請不知情之人偽造「龔娘生」之印章一枚，蓋用於內 容記載：「茲有龔娘生購買左列坐落....... 等登記參子庚○○名下之土地，授 權予使用人（乙○○）先生，其條件.....，授權人龔娘生」等事項之授權書（ 空地使用）之授權欄內，而偽造「龔娘生」名義之授權書，足以生損害於「龔娘 生」，嗣於八十六年八月間，庚○○路過該地，發現乙○○竊佔其所有及共有之 上開土地，乃促請乙○○遷讓返還土地，乙○○於檢察官偵查該竊佔案時，竟提 出該偽造之「龔娘生」名義之授權書，主張其有使用該土地之權利，而行使之， 足以生損害於「龔娘生」及庚○○。
二、案經庚○○提出自訴。
理 由
一、按程序法固有所謂「程序從新原則」，惟解釋我國刑事訴訟法，是否有「程序從 新原則」之適用，仍應視現行法律之規定為何以為斷。查刑事訴訟法施行法第二 條僅規定：「修正刑事訴訟法施行前，已經開始偵查或審判之案件，除有特別規 定者外，其以後之訴訟程序，應依修正刑事訴訟法終結之」，由上開規定，可知 我國刑事訴訟法並未全部依「程序從新原則」，而係採取「混合主義」，蓋施行
法之規定並不否認在舊法下所為訴訟行為之效力，僅於新法修正後，以後之訴訟 程序，原則上，須依新法之規定進行而已。是以，本案自訴人雖曾於八十七年二 月間，向台北地方法院檢察署提出竊佔之告訴，嗣於偵查終結前提出自訴，然依 修正前之刑事訴訟法第三百二十三條規定，其自訴之初既屬合法，即不因後之該 法條修正而異其效力，以保障當事人訴訟上之權利，辯護人認為本件應依修正後 之刑事訴訟法第三百二十三條第一項之規定，即不得提起之自訴而提起，逕依同 法第三百三十四條為不受理判決，自有未合，核先說明。二、被告乙○○於八十六年四、五月間，在附件一、附件二地號之土地（即於附圖所 示地號之土地，但不包含Ｋ１至Ｋ２及甲、Ｉ２、Ｌ１部分，以下稱係爭土地） 上雇用工人整地，設置資源回收放置場、地磅、貨櫃屋、鐵棚架、木板屋、水果 攤，供己利用或出租他人使用等情，業據被告於偵查、原審供承不諱，並經檢察 官及原審分別會同台北市古亭地政事務所人員至現場履勘，並據自訴人庚○○指 定被告使用範圍命令台北市古亭地政事務所人員測量，有檢察官履勘現場筆錄、 八十七年六月二十九日北市古地二字第八七六０七六六八００號函附土地複丈成 果圖、原審八十七年十二月二十九日勘驗筆錄、八十八年一月十一日北市古地二 字第八八六００二八一００號函附土地複丈成果圖、原審八十八年四月二十九日 勘驗筆錄、八十八年五月十五日北市古地二字第八八六０六０五八００號函附土 地複丈成果圖（即附圖），並有現場照片附卷可稽，被告自斯時起占用附件一、 附件二所示地號之土地之事實至明。而附件一所示地號之土地即五八二、五八二 之一、五八三、五八三之一、五九一、五九一之一地號土地，係自訴人單獨所有 ；附件二所示地號之土地即五五六、五五九、五五九之一、五六三、五六三之一 、五六三之三、五六三之四、五六三之五、五八一、五八一之一、五八一之二、 五八四、五八五、五八五之一、五八五之二、五八五之三、五八五之四、五八五 之五、五八五之六、五八六、五八六之一、五八七、五八七之一、五八八、五八 九、五八九之一、五九０、五九０之一、五九０之二等地號土地，則係自訴人分 別與高豐年、陳秀華、陳家箴、陳秀香、陳金條、高樨杉、高樨松等人共有，亦 據自訴人陳述明確，並有土地登記簿謄本及土地所有權狀影本在卷可按，併予指 明。
三、訊據被告否認有竊佔及行使偽造私文書之犯行，辯稱：自訴人之父龔琅生自六十 年間起，陸續購入木柵區○○段○○段及二小段土地，當時自訴人尚在就學，年 紀也輕，本無此財力，係其父與合夥人葉干雲，借用其名義而信託登記，自訴人 並非真正買主，亦不知其父生前承諾；而伊為土地賣方之仲介人，丁○○則為買 方仲介人，龔琅生曾承諾要給付土地仲介費，然一直未為給付，於是應允購入之 土地無償提供伊使用，並於八十一年十月間，簽立授權書以為憑證，迨八十六年 四、五月間，伊擬開發上開土地，遂與自訴人商量，因自訴人否認上開授權書之 真正，並要求給付租金以補償地價稅，伊乃與自訴人達成初步協議，由伊每坪補 貼新台幣（下同）五百三十元之租金，伊已獲自訴人同意，方開始整地，嗣伊請 自訴人簽訂租約時，自訴人竟然反悔，要求提高租金為每坪一千零六十元，並拒 絕簽訂租約，甚且提出告訴云云。
四、經查：
（一）、被告陳稱：系爭土地雖登記為自訴人所有，惟實際上乃自訴人之父龔琅 生出資購入，信託登記於自訴人名下，並聲請傳喚證人丁○○、葉干雲 、己○○，以證明其陳述為真實，查：證人丁○○於原審證稱：自訴人 之父龔琅生........，出資分批陸續買進台北市○○區○○段一小段六 七九地號及二小段地號等多筆土地，伊並與龔琅生約定各有百分之四十 、百分之六十承買權利，惟事後因伊個人資金不足，遂與龔琅生協議， 將其承買權利轉讓予龔琅生，又因伊為土地買方之介紹人，被告為土地 賣方之介紹人，於是在七十七年七月十二日，由龔琅生擔任自訴人連帶 保證人簽訂協議書，約定給付權利金。（見原審卷第四十四頁、第二三 一頁）；證人葉干雲於原審證稱：伊與龔琅生合夥作生意（指土地投資 ），龔琅生向來以自訴人名義辦理登記等語（見原審卷第二一五頁）； 證人己○○於本院證稱：有關原所有人為丙○○、高水源等人部分之土 地，係自訴人之父龔琅生出面以自訴人之名義購買。（見本院八十九年 三月二日訊問筆錄），由是觀之，被告所陳自訴人之父龔琅生出資購入 部分土地，信託登記於自訴人名下，固非無據，惟自訴人之父就其信託 登記予自訴人之土地固有管領能力，但被告能否使用系爭土地，所應審 究者為龔琅生有否授權問題。（詳如後述）
（二）、又被告陳稱：龔琅生購入之土地，係由丁○○擔任買方仲介人，由伊擔 任賣方仲介人；證人丁○○於偵查中證稱：伊係買方介紹人，乙○○為 賣方介紹人；（見偵查卷第一七七頁背面）證人甲○○於偵查證稱：龔 琅生向地主購入土地拆除地上物時伊有一併到場，買方是由丁○○仲介 、賣方由乙○○仲介；（見偵查卷第一七九頁）證人葉干雲於原審證稱 ：簽訂買賣契約前，龔琅生帶伊至丁○○住處，當時丁○○及被告均在 場，龔琅生告知該筆土地係由丁○○及乙○○所介紹買入（見原審卷第 二一五頁），固可認定被告系爭土地賣方之仲介人，惟有關於仲介費之 支付，按諸常情，係由買方支付，抑或由賣方支付，可由當事人約定， 被告固陳稱龔琅生應允支付其仲介費，惟已為龔琅生之子即自訴人所否 認，而被告於原審亦自承：「我不認識龔琅生，所以才由丁○○與龔琅 生簽定仲介費之協議書。」（見原審卷第十七頁背面），被告既不認識 龔琅生，龔琅生為何會應允支付仲介費，已有可疑，參以卷附之承諾書 、協議書（見偵查卷第四十頁至第四十二頁），係由丁○○分別與龔琅 生、庚○○所簽定，被告並非當事人，且該承諾書或協議書中，亦未及 有關被告仲介費之事，苟龔琅生曾應允支付仲介費予被告，當會於該承 諾書或協議中載明，況證人丁○○於偵查中亦證稱：「龔琅生沒有承諾 要給被告（乙○○）錢。」（見偵查卷第一七八頁），顯見被告所稱龔 琅生應允支付土地仲介費乙節，與事實不符，不足採信。 （三）、再被告陳稱：龔琅生將系爭土地無償借予伊使用，並提出授權人為「龔 娘生」之授權書（空地使用）為證，惟自訴人認為其父龔琅生並未同意 將系爭土地借予被告使用，經查：系爭土地之地價稅每年須繳納一百餘 萬元，有稅款繳納書附卷可憑（見偵查卷第二０二頁），足見系爭土地
價值甚鉅，而龔琅生並未應允支付土地仲介費予被告，且當時被告並不 認識龔琅生，已如前述，龔琅生豈會無緣無故無償借用，而龔琅生所書 立之承諾書、協議書，均以手寫方式為之，且均親自簽名，而被告提出 之前開授權書之內容均以打字為之，又誤植龔琅生為龔娘生，亦有可議 。況授權書所載之五八五之二、之六、之七、之八地號及五六二地號土 地，並非自訴人或其父龔琅生所有，其中五六二地號土地早已蓋有整批 建物，龔琅生如何授權被告使用？證人甲○○於偵查中雖證稱：八十一 年雙十節後約一週，龔琅生約其至台北公館一小咖啡廳，伊到達時約中 午十一點半，席間有約略聽到龔琅生與被告談起土地使用之事，而龔琅 生於伊用餐畢，拿一份手寫草稿叫伊去打字，伊即在附近找一間打字行 加以繕打，之後即將草稿及打字稿交予龔琅生，龔琅生與被告則在其上 蓋章。又伊當時雖有發現龔琅生姓名繕打為「龔娘生」，惟因龔琅生為 老板，只好依其指示為之，且龔琅生在工作上也用過龔娘生之名，也有 龔娘生之印章，也用其他名字簽訂契約等語（見偵查卷第一七九頁背面 、一八０頁），於原審證稱：龔琅生有時用龔浪生，有時用龔娘生名義 等語（見原審卷第一四一頁），惟查：證人甲○○前任職於泉泰建設股 份有限公司，於七十九年九月間離職，此有勞保局七十九年八月二十三 日退保資料在卷可稽（見偵查卷第二０一頁），且證人甲○○於另案曾 公然辱罵龔琅生（台灣台北地方法院檢察署八十八年度偵字第一一四八 五號妨害名譽案），顯見其與龔琅生間關係並非密切，其既已離職二年 餘，龔琅生是否會再請證人為其做事，大有問題，且證人甲○○上開證 詞認為伊有目睹龔琅生及被告雙方親自在授權書上蓋章，但被告於偵查 中陳稱：龔琅生當場蓋章，伊未蓋章，龔琅生叫伊拿回去自己蓋章。（ 見偵查卷第一八三頁），證人甲○○與被告所陳不一，足見證人甲○○ 之證言並不可採。又丁○○於偵查中固證稱：「系爭土地地上物要拆除 時，我曾聽龔（指龔琅生）說土地他不用時先暫借乙○○用，但龔要用 時要還給他」等語在卷（見偵查卷第一七八頁背面），但其於原審審理 中經詰問後證稱：「我不知道龔琅生與被告間有任何協議....龔琅生同 意被告使用土地『是被告跟我說的』......（見原審卷第四十五頁背面 ），前後所供不一，其證言亦可不採，綜上，自訴人之父龔琅生並未授 權被告使用系爭土地，被告提出之授權人為「龔娘生」之授權書（空地 使用），係偽造，應可認定。
（四）、另被告指稱其曾與自訴人協議承租系爭土地，惟已為自訴人所否認，證 人葉干雲於原審固證稱：伊與自訴人因土地糾紛而生訴訟，於法庭外， 龔書鳳（自訴人之兄）有提及因與對方租金（指被告）談不攏，要對他 們提訴訟等語（見原審卷第二一七頁），但證人龔書鳳於原審已證稱： 證人葉干雲此部分之陳述不實。（見原審卷第二一八頁），是究不能以 證人葉干雲之上開證言即認定「被告曾與自訴人協議承租系爭土地」， 又證人謝金永雖於偵查中證稱：「：有一次行經系爭土地，我看到被告 和二、三個人在現場整地，當時告訴人（指自訴人）有在現場，庚○○
叫乙○○把後方有種菜及竹子的地方也一併整地，.... 」（見偵查卷 第一八０頁背面、第一八一頁）；於原審證稱：「..... 某日行經木新 路時，被告叫住我，我就過去，看見被告與其他二、三位在談事情，他 們只是在對土地比手劃腳，詳細內容沒聽見，我原本要走，被告稱叫我 等一下..... ，就聽到有人說把後面那塊地一併推土整地」「在檢察官 作証時，有看見這兩位（指自訴人及龔書鳳），就想起，當天與孫談說 要把土地一併推平，就是這兩位」等語（見原審卷第二三０頁），惟與 證人高欣生（地主之一）於偵查中證稱：「在乙○○整地前是空地，我 可以確定.... 附近的地沒有人在用，只有長雜草，沒有種菜。」等情 （見偵查卷第一八二頁）不符，況證人謝金永於偵查中證稱：「乙○○ 問告訴人租金如何算，告訴人說多少補貼一下，讓他繳稅金。」（見偵 查卷第一八一頁），於原審又改稱：「沒有說租金補貼之事。」（見原 審卷第二三二頁），足見證人謝金永之證詞前後矛盾，不足採信，至其 他共有人高豐年等同意被告使用共有之土地，係屬另一問題，無拘束自 訴人之效力，此外，又查無證據足以證明被告曾與自訴人協議承租系爭 土地，被告此部分之陳述，亦不足採。
綜上所述，被告所辯為卸責之詞，不足採信，本件事證明確，其竊佔及行使偽造 私文書之犯行堪以認定。
五、核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪、第三百 二十條第二項之竊佔罪。其雇用不知情之工人整地，設置工作物，而竊佔系爭土 地部分，為間接正犯。其偽造印章、印文為偽造私文書之階段行為，不另論罪。 偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，僅論以行使罪。 被告為達竊佔系爭土地之目的，而偽造私文書，其所犯行使偽造私文書與竊佔二 罪間，有方法結果之牽連關係，應從較重之行使偽造私文書處斷。（自訴人雖稱 就行使偽造私文書部分未提起自訴，但行使偽造私文書部分與自訴人自訴被告竊 佔部分間，有裁判上一罪之關係，為自訴效力所及，自得加以審理）六、原審未予詳查，遽為無罪之諭知，自有未合，自訴人上訴亦指摘及此，自訴人之 上訴為有理由，原判決既有可議，自應由本院將原判決撤銷。爰審酌被告犯罪之 動機、目的，所生損害，犯後否認犯行，並拒絕返還竊佔之土地等一切情狀，量 處有期徒刑十月。至偽造之「龔娘生」印章一顆，雖未扣押，惟不能證明業已滅 失，依刑法第二百十九條規定諭知沒收，偽造之「龔娘生」名義之授權書偽造之 「龔娘生」印文一枚，依同法條宣告沒收。
七、自訴意旨另以被告佔用如附圖Ｋ１至Ｋ５及甲、Ｉ２、Ｌ１部分土地，而認為被 告另犯竊佔罪嫌云云。惟查：附圖Ｋ１至Ｋ５部分，係附圖所標示木板屋部分， 此部分土地乃案外人莊富郎所佔用，業據證人莊富郎於原審證稱：八十七年四、 五月間見被告在整地，伊即順便請怪手將花草一併剷除，再搭蓋木板屋供曬衣服 、放置機車及雜物之用等語甚詳（見原審卷第一三四頁），故附圖Ｋ１至Ｋ５所 示部分土地並非被告所占有使用。至附圖甲、Ｉ２、Ｌ１所示部分，其佔用之土 地為五五五、五五八之一、五五七等地號土地，自訴人並非所有權人，有土地登 記簿謄本可參，自訴人就上開部分認為被告另犯有竊佔罪嫌，自有未合，但自訴
人認為被告此部分之罪嫌與前一論罪科刑之竊佔罪間，係實質上一罪，爰不另為 無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，刑法第二百十六條、第二百十條、第三百二十條第二項、第五十五條、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 六 日
臺灣高等法院刑事第二十四庭
審判長法 官 陳 貽 男
法 官 聶 齊 恒
法 官 李 世 貴
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 魏 汝 萍
中 華 民 國 八十九 年 十月 九 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
附件一：
自訴人單獨所有土地及佔有使用情形：
┌──┬─────┬────────┬──────────┬──────┐
│編號│地 號│使 用 面 積 │使 用 情 形│佔 有 人 │
│ │ │ （平方公尺） │ │ │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ7 │５８２ │ 一．七一│資源回收放置場 │乙○○ │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ａ2 │５８２－１│ 二六．七八│車道 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｂ2 │５８２－１│ 一二．四一│整地範圍 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｂ4 │５８３ │ 三．九二│整地範圍 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｂ3 │５８３－１│ ０．三四│整地範圍 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ22│５９１ │ 二．０二│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ21│５９１－１│ 二七．八四│資源回收放置場 │同上 │
└──┴─────┴────────┴──────────┴──────┘
附件二：
自訴人與他人共同所有土地及佔有使用情形：
┌──┬─────┬────────┬──────────┬──────┐
│編號│地 號│使 用 面 積 │使 用 情 形│佔 有 人 │
│ │ │ （平方公尺） │ │ │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│乙 │５５６ │ 一一七．００│水果攤 │乙○○ │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｌ2 │５５９ │ ０．一八│貨櫃屋 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ3 │５５９ │ 二九．０一│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ4 │５５９－１│ 一六．四九│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ6 │５６３ │ 五．五０│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ5 │５６３－１│ 一四一．九四│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｊ2 │５６３－１│ 四．九七│地磅 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ26│５６３－３│ 三．００│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ27│５６３－４│ 一一．一六│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ28│５６３－５│ ０．０二│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│丙 │５８１ │ 九．００│水果攤 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│丁 │５８１－１│ 七．００│水果攤 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│戊 │５８１－１│ 一四．００│水果攤 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ａ1 │５８１－１│ 五０．九四│車道 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｂ1 │５８１－１│ 二三．四五│整地範圍 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｂ5 │５８１－２│ 八．０六│整地範圍 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｂ7 │５８４ │ 一七．七八│整地範圍 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｂ6 │５８５ │ 四七．五七│整地範圍 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｂ9 │５８５－１│ 六七．三八│整地範圍 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ13│５８５－１│ ０．０三│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｂ10│５８５－２│ 一一四．四五│整地範圍 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｃ1 │５８５－２│ 四七．九六│放置汽車展示場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ14│５８５－２│ 一．九四│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｃ3 │５８５－３│ 三八．０一│放置汽車展示場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｈ2 │５８５－３│ ０．０八│整地範圍 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｃ4 │５８５－４│ 二七．一九│放置汽車展示場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｇ1 │５８５－４│ 九．四七│貨櫃屋 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｈ3 │５８５－４│ 一．六七│整地範圍 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｃ5 │５８５－５│ 一二八．七一│放置汽車展示場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｄ1 │５８５－５│ 五．三九│鐵棚架 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｅ1 │５８５－５│ 二．０九│貨櫃屋 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｆ1 │５８５－５│ 七．四三│鐵棚架 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｇ2 │５８５－５│ 四九．七三│貨櫃屋 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｈ4 │５８５－５│ 三九．五九│整地範圍 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｄ2 │５８５－６│ 一二．七四│鐵棚架 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｅ2 │５８５－６│ 一二．二六│貨櫃屋 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｆ2 │５８５－６│ 八．二一│鐵棚架 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｈ5 │５８５－６│ 二．七七│整地範圍 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｂ8 │５８６ │ 五．三四│整地範圍 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｂ11│５８６ │ 二二．三三│整地範圍 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ12│５８６ │ 二九一．三三│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ17│５８６－１│ 一二．九四│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｂ12│５８７ │ 一．０二│整地範圍 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｃ2 │５８７ │ 三．０九│放置汽車展示場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｈ1 │５８７ │ 一六三．五二│整地範圍 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ16│５８７－１│ ０．三一│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ18│５８８ │ 四．六五│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ19│５８９ │ 三０．００│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ20│５８９－１│ 一四．００│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ22│５９０ │ 二．０二│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ24│５９０－１│ 一四．００│資源回收放置場 │同上 │
├──┼─────┼────────┼──────────┼──────┤
│Ｉ23│５９０－２│ ０．七五│資源回收放置場 │同上 │
└──┴─────┴────────┴──────────┴──────┘