臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度訴字第1300號
上 訴 人 台灣自來水股份有限公司
法定代理人 郭俊銘
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國105 年8 月
17日本院102 年度訴字第1300號第一審判決提起上訴，應命補正
下列事項：
一、按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法
院為之；且上訴理由應表明「應廢棄或變更原判決之理由、
及關於應廢棄或變更原判決之理由的事實及證據」；民事訴
訟法第441條第1項第4款、第2項定有明文。本件上訴人提出
上訴狀，未依法表明上訴理由，為此依民事訴訟法第444條
條之1 第1 項規定命上訴人於本裁定送達7日內補正。
二、上訴人即原告就第一審不利之部分提起上訴，並聲明：㈠被
上訴人甘煌培、甘月香、甘煌銘應於繼承被繼承人甘玉振遺
產範圍內連帶給付上訴人356,019 元，及自103 年12月31日
民事追加、撤回、更正訴之聲明暨準備書（五）狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。㈡被上訴
人陳洪敏、陳經武應將高雄市○○區○○○路00號房屋遷讓
返還上訴人，並應共同給付上訴人906,138 元，及自104 年
3 月27日民事追加、更正訴之聲明暨準備書（七）狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；暨自上
開書狀繕本送達翌日起至遷讓返還房屋之日止，按月共同給
付上訴人14,483元。㈢被上訴人張自強應給付上訴人793,25
6 元，及自103 年12月31日民事追加、撤回、更正訴之聲明
暨準備書（五）狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5 ％計算之利息。㈣被上訴人黃麗津應將高雄市○○區○○
○路00號房屋遷讓返還上訴人，並應給付上訴人55,989元，
及自104 年3 月27日民事追加、更正訴之聲明暨準備書（七
）狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利
息；暨自上開書狀繕本送達翌日起至遷讓返還房屋之日止，
按月給付上訴人23,986元。另被上訴人黃麗津應與黃建榮共
同給付上訴人1,452,441 元，及自上開書狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。㈤被上訴人許裕
鈞應將高雄市○○區○○○路00號房屋遷讓返還上訴人，並
應給付上訴人113,556 元，及自104 年3 月27日民事追加、
更正訴之聲明暨準備書（七）狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率5 ％計算之利息；暨自上開書狀繕本送達翌日
起至遷讓返還房屋之日止，按月給付上訴人23,986元。另被
上訴人許裕鈞應與被上訴人許家榮、許碧瑩共同給付上訴人
1,257,089 元，及自上開書狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5 ％計算之利息。
三、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約
金或費用者，不併算其價額。次按向第二審或第三審法院上
訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五
；又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由
除外），應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之1 第1、2項
、第77條之2 第2 項、第77條之16、第442 條第2 項分別定
有明文。經查，上訴人向如附表一所示被上訴人，請求返還
如附表一所示之房屋，其上訴利益應以起訴時房屋課稅現值
為計算基準，合計477,200 元。又上訴人向如附表二所示被
上訴人，請求給付如附表二所示相當於租金之不當得利，合
計1,149,275 元，故訴訟標的價額合計1,626,475 元【計算
式：477,200 元＋1,149,275 元＝1,626,475 元】，應徵第
二審裁判費25,705元。未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第
442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定送達之日起7 日
內，逕向本院繳納，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
民事第三庭 審判長法 官 黃宏欽
法 官 楊淑儀
法 官 張嘉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
書記官 陳瓊芳
附表一（請求返還房屋部分）：
┌─────────────────────────────────┐
│上訴人所有之建物 │
├──────────┬───────┬──────┬───────┤
│房屋門牌 │上訴人權利範圍│房屋現值 │被上訴人 │
│ │ │（新臺幣） │ │
│ │ │ │ │
├──────────┼───────┼──────┼───────┤
│高雄市苓雅區五福一路│全部 │255,000元 │陳洪敏、陳經武│
│68號 │ │ │ │
├──────────┼───────┼──────┼───────┤
│高雄市苓雅區五福一路│全部 │111,100元 │黃麗津 │
│78號 │ │ │ │
├──────────┼───────┼──────┼───────┤
│高雄市苓雅區五福一路│全部 │111,100元 │許裕鈞 │
│80號 │ │ │ │
├──────────┴───────┼──────┼───────┤
│合計 │477,200元 │ │
│ │ │ │
└──────────────────┴──────┴───────┘
附表二（請求相當於租金之不當得利部分）：
┌─────────────────────────────────┐
│上訴人所有之建物 │
├──────────┬───────┬──────┬───────┤
│建物門牌 │上訴人權利範圍│請求之不當得│被上訴人 │
│ │ │利金額 │ │
│ │ │（新臺幣） │ │
│ │ │ │ │
├──────────┼───────┼──────┼───────┤
│高雄市苓雅區光華一路│全部 │356,019元 │甘煌培、甘月香│
│152巷17號 │ │ │、甘煌銘 │
├──────────┼───────┼──────┼───────┤
│高雄市苓雅區五福一路│全部 │793,256元 │張自強 │
│72號 │ │ │ │
├──────────┴───────┼──────┼───────┤
│合計 │1,149,275元 │ │
│ │ │ │
└──────────────────┴──────┴───────┘
, 台灣公司情報網