臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度訴字第291號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受扣押 人
被 告 葉良夫
選任辯護人 陳正男律師
受扣押 人
第 三 人 葉郭金雲
上列聲請人因受扣押人即被告懲治走私條例等案件，聲請扣押被
告及第三人之財產，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官扣押裁定聲 請書所載。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人 、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收 之。宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之 重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之 必要者，得不宣告或酌減之。又可為證據或得沒收之物，得 扣押之，刑法第38條第2 項、第3 項前段、第38條之2 第2 項及刑事訴訟法第133 條第1 項分別定有明文。是就供犯罪 所用之物之沒收，現行法雖將沒收主體擴及犯罪行為人以外 之第三人，然需以該第三人無正當理由提供或取得者為限， 且立法政策仍採職權沒收主義，亦即法院仍得本於職權斟酌 是否宣告沒收。
三、本件聲請意旨認「明昇鴻號漁船」（下稱前開漁船）現登記 於第三人即被告之妻葉郭金雲名下，係專供被告葉良夫走私 大陸貝類所用，且船舶在海上航行，極易脫易逃離我國，為 保全沒收之執行，有必要予以扣押，並禁止出海。然查前開 漁船至遲於民國103 年5 月16日即移轉登記於第三人葉郭金 雲名下乙節，有中華民國船舶檢查證書在卷可參（見院一卷 第143-1 頁），亦即於本案案發之104 年10月5 日1 年多前 即已移轉，自難認被告葉良夫將前開漁船移轉登記予第三人 葉郭金雲係為脫免本案沒收之法律效果。再者，被告葉良夫 與第三人葉郭金雲係夫妻關係，被告葉良夫復以漁撈為業乙 節，有個人戶籍資料表及被告葉良夫警詢筆錄在卷可憑（見 警卷第6 頁、院一卷第144 、145 頁），配偶間提供漁撈所 需之漁船使用，本與常情無違，且依卷內既有證據亦難遽認 第三人葉郭金雲知悉被告所犯本案懲治走私條例等罪，自難
謂第三人葉郭金雲係無正當理由提供或取得前開漁船。末衡 以本案檢察官認定之走私物品係花蛤等漁獲，與走私毒品、 槍砲等嚴重危害社會治安之物尚屬有間，本院綜合考量公共 利益之維護、被告財產權、行動自由權之保障及比例原則之 要求，認沒收前開漁船稍嫌過苛。綜上，依聲請人所舉既有 事證尚難遽認前開漁船有沒收之必要，聲請人聲請扣押前開 漁船以保全沒收執行自難認有據。是本案聲請為無理由，應 予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
刑事第三庭 審判長法 官 洪碩垣
法 官 林青怡
法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
書記官 梁瑜玲