臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第3992號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝宗羲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年執聲字第2718號），本院裁定如下：
主 文
謝宗羲犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝宗羲因犯附表所示之罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規 定，定其應執行之刑，經受刑人請求，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 以上 裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有 明文。
三、本件受刑人所犯毒品危害防制條例等5 罪，業經本院判處如 附表所示，並於如附表所載之日期確定在案，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表及各該判決書各1 份在卷可稽，茲檢察官 聲請定其應執行之刑，復有受刑人提出之受刑人聲請書1 份 在卷可憑，揆諸前揭說明，本院審核認聲請為正當，應定其 應執行之刑。準此，受刑人所犯如附表所示之5 罪，所處各 如附表所示之刑，審酌受刑人之行為時間，所犯數罪反應出 之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等綜合判斷，爰 定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，第53條、第51條第5 款、第 50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
書記官 陳麗靜
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │槍砲彈藥刀械管制條例│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑參月，如易科│有期徒刑參月，如易科│ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣壹仟元│罰金，以新臺幣壹仟元│有期徒刑柒月。 │
│ │折算壹日。 │折算壹日。 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │104年06月18日 │104年08月14日 │104年08月15日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度偵字 │高雄地檢104年度毒偵 │高雄地檢104年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │第18510號 │字第4508號 │字第4508號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度簡字第4491號 │104年度審訴字第1939 │104 年度審訴字第1939│
│事實審│ │ │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年12月07日 │ 105年04月12日 │ 105年04月12日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度簡字第4491號 │104年度審訴字第1939 │104年度審訴字第1939 │
│判 決│ │ │號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 104年12月29日 │ 105年04月12日 │ 105年04月12日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │家庭暴力防治法 │毒品危害防制條例 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑參月，如易科│ │ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣壹仟元│有期徒刑玖月。 │ │
│ │折算壹日。 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │104年09月28日 │104年11月28日 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度偵字 │高雄地檢105年度毒偵 │ │
│ 年 度 案 號 │第23520號 │字第1713號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105年度簡字第1321號 │105年度審訴字第777號│ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年05月19日 │ 105年06月06日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105年度簡字第1321號 │105年度審訴字第777號│ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年06月21日 │ 105年06月28日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘