臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3870號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪志光
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（104年度偵字第14306號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以
簡易判決處刑（原案號：105年度審訴字第865號），爰不經通常
審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪志光犯非法持有子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、洪志光明知具有殺傷力之子彈，為槍砲彈藥刀械管制條例所 列管之彈藥，非經主管機關許可，不得無故持有，竟基於持 有具有殺傷力子彈之犯意，於民國104年5月中旬某日時許， 在高雄市三民區鼎山家樂福附近，自「劉紋鑫（由檢察官另 案偵辦）」處取得具殺傷力之由金屬彈殼組合直徑8.7mm金 屬彈頭而成之非制式子彈1顆，即未經許可而非法持有之。 嗣於104年6月5日高雄市政府警察局三民第一分局執行勤務 時，員警見洪志光形跡可疑而為盤查，經其同意搜索後，於 其包包內查獲並扣得上開非制式子彈1顆，而查悉上情。二、上開犯罪事實，業據被告洪志光於本院審理時坦承不諱（審 訴卷第31頁反面），並有高雄市政府警察局三民一分局哈爾 濱派出所扣押筆錄暨扣押物品目錄表、自願性同意搜索筆錄 、現場及扣案物品照片共9張在卷可參（警卷第13-16、26、 28 -31頁）。而扣案子彈經送鑑定結果，認定係非制式子彈 ，由金屬彈殼組合直徑8.7mm金屬彈頭而成，且經試射，可 擊發，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局104年8 月4日刑鑑字第1040062490號鑑定書在卷可稽（偵卷第15頁 ），足認被告之上揭任意性之自白，與事實相符，堪以採信 。綜上，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論 科。
三、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非 法持有子彈罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知具 殺傷力之子彈為違禁物且屬高度危險物品，稍有不慎，容易 危害自己及他人之生命身體安全，對社會治安產生潛在之危 險，倘遭他人取得並用於非法行為，恐危及人民生命、身體 之安危，竟仍非法持有之，所為非是。惟念被告犯後坦承犯 行，且前未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚可， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，又無證據
證明被告將上開違禁物用於其他犯罪，違法情節尚非重大， 且尚未遭他人使用於不法行為。復考量被告所持有子彈之期 間及數量，兼衡被告之犯罪手段、目的，及其自述智識程度 為國中畢業、業工、家庭經濟狀況貧寒（參警卷第1頁受詢 問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯 罪情節，諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役之折算標準 。
四、扣案之具殺傷力之非制式子彈1顆，為違禁物，本應依刑法 第38條第1項規定，宣告沒收之，惟因送鑑驗時經試射，而 僅餘彈頭及彈殼，業失效能，不再具殺傷力，並非違禁物， 爰不予宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，槍砲彈 藥刀械管制條例第12條第4項、刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第42條第3項，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
書記官 鄭筑尹
附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。