臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度審交易字第1046號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 高孟甫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(104年度
偵字第20551號)，本院判決如下：
主 文
高孟甫犯不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、犯罪事實及證據：
本判決所認定之犯罪事實與證據，除補充「被告高孟甫所涉 過失傷害部分，業據告訴人李秀珠撤回告訴，另經本院諭知 不受理判決在案」外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載相同，爰依刑事訴訟法第454條第2項規定引用之（如 附件）。
二、所犯罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪（另涉過失傷害部分，業據撤回告訴，另為 不受理判決）。
三、量刑：
爰以行為人行為人之責任為基礎，並審酌被告於飲酒後體內 酒精濃度尚未代謝消退，經酒測及科學公式回推酒精濃度仍 超標，即騎乘輕型機車行駛於市區道路，因而肇事致人受傷 （已撤回告訴），而生實際危害；兼衡其為酒駕初犯，復已 坦承犯行，自述教育程度為國中肄業，經濟狀況欠佳，及其 犯罪之手段、情節、違反義務之程度、犯罪後態度、品行、 智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、緩刑：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可查，係初犯酒駕，坦承係前夜飲酒 ，休息至翌日下午，仍因殘留酒精濃度未退，騎乘機車外出 而肇事，尚非飲酒後直接騎乘機車上路，惡性輕微；且經警 當場測得酒測值僅每公升0.23毫克，原未超標，仍自願接受 科學公式回溯推算酒測值超標結果，坦認犯行而未辯解卸責 ，復與告訴人達成和解，賠償新臺幣8 萬元，經撤回告訴， 自述罹有自律神經疾患，已於治療期間反省所為，提出器官 捐贈同意書供參，足認被告已深具悔意，經此偵、審及科刑 判決之教訓後，當能知所警惕，信無再犯之虞，且健康情形 不適於執行短期自由刑，本院因認所宣告之刑，以暫不執行
為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
五、附記：
至於聲請簡易判決處刑書所載被告另涉過失傷害部分，業據 撤回告訴，經本院於民國105 年9 月20日以105 年度審交易 字第853 號另為不受理判決在案，附此敘明。六、適用法條：
應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段 、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易 判決處刑如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（請附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第20551號
被 告 高孟甫 男 45歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路00號23樓之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高孟甫於民國104年7月14日晚上11時許，在高雄市○○區○ ○○路00號23樓之1住處飲用加水高粱酒2杯後，於翌日下午 4時許，騎乘車牌號碼號ZKB-716號輕機車，沿高雄市苓雅區 正義路由東往西方向行駛，嗣於同日下午4 時35分許，行經
正義路309 巷32號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之 安全措施，並應注意在未劃分向線或分向限制線之道路，應 靠右行駛，以免發生碰撞之危險，且當時天候晴、有日間自 然光線、視距良好、無障礙物、柏油路面乾燥無缺陷等情， 亦無不能注意情事，其竟疏未注意及此，並因飲酒後注意力 、反應力降低，逆向行駛至對向車道，適有李秀珠騎乘車號 000-000 號重機車，沿正義路由西往東行駛至該處，因閃避 不及，兩車遂發生碰撞，雙方均人車倒地，李秀珠因此受有 左手第五掌骨骨折之傷害。經警據報前往處理，並於同日下 午5 時46分許對其施予酒精濃度檢測，測得其呼氣所含酒精 濃度為每公升0.23毫克。回溯其於同日下午4 時35分許騎車 肇事時，其呼氣所含酒精濃度約為每公升0.303 毫克（計算 式：0.23+0.0628×【70/60】小時≒0.303mg/L）。二、案經李秀珠訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
1.被告高孟甫之供述。
2.告訴人李秀珠於警詢之指訴。
3.道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1及 現場照片18張、酒精濃度測試單、舉發違反道路交通管理事 件通知單影本。
4.李秀珠之國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書。二、核被告高孟甫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌及同法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。被告所 犯上開酒後駕車、過失傷害犯行間，犯意各別，行為互殊， 請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
檢察官 葉 容 芳