臺灣南投地方法院民事裁定 106年度家救字第41號
聲 請 人 房鳳
代 理 人 胡達仁律師
相 對 人 李智祥
李如蘭（聲請狀誤載為李如藍）
上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107 條定有明文。又經財團法人法律扶助基金 會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中， 向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助 ，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，亦為法律扶助法第 63條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人房鳳與相對人李智祥、李如蘭間請求 分割遺產事件（本院106 年度司家調字第164 號），因聲請 人毫無積蓄，且因為大陸地區人民而告貸無門，膝下無子家 境清寒，誠非筆墨所能形容，縱有微薄存蓄，亦僅能負擔聲 請人自己日常生活費用，經濟能力本屬薄弱，無力承受訴訟 費用，若央人作保，又苦無殷實之交，前已向財團法人法律 扶助基金會南投分會審查申請法律扶助，業准予扶助在案， 爰依法聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出財團法人法律扶助 基金會南投分會審查表影本1 件以為釋明；另經調閱本院10 6 年度司家調字第164 號分割遺產事件卷宗，為形式審查之 結果，聲請人訴請分割遺產訴訟，非顯無勝訴之望；復查無 不符法律扶助之事實，自堪信聲請人之主張為真實。則參諸 前揭規定，聲請人聲請本件訴訟救助，於法並無不合，應予 准許。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107 條第1 項前段，法 律扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 廖立頓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官 張馨方