臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第4018號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡聖逸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(105年
度速偵字第4495號)，本院判決如下：
主 文
蔡聖逸犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡聖逸於民國105年8月14日8 時許，在高雄市楠梓區德賢路 女友住處飲用啤酒、補藥酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍 基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（ 15日）凌晨3時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上 路。嗣行經高雄市岡山區岡山路與河華路口時，因騎乘機車 手持行動電話而為警攔查，經警發覺其身有酒味，遂於同日 4 時46分許，對其實施呼氣酒精測試，測得其吐氣所含酒精 濃度為每公升0.34毫克，而悉上情。
二、前揭事實，業據被告蔡聖逸於警詢及偵查中坦承不諱，復有 高雄市政府警察局岡山分局壽天派出所酒精濃度測定值、高 雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、經 濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、車輛詳 細資料報表各1份在卷可稽。從而，本件事證明確，被告犯 行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達 每公升0.34毫克之情形下，貿然騎車行駛於市區道路，不僅 漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全 ，所為實非可取，且被告曾因酒後駕車之公共危險案件，經 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第29736號為 緩起訴確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐， 本件已屬被告第2次違犯本罪，顯見其仍未確實省思飲酒後 駕車行為所衍生之高度潛在危險性，實屬不該，兼衡其犯罪 動機、手段、本次酒駕幸未肇事之危害程度、家境勉持之生 活狀況、大學肄業之智識程度、坦承犯行之犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，
、第42條第3項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者 ，處一年以上七年以下有期徒刑。