臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 105年度上訴字第122號
上 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 賴建仲
選任辯護人 林漢章律師（法扶）
上 訴 人
即 被 告 張淑儀
選任辯護人 林長振律師（法扶）
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺東地
方法院105年度訴字第13號中華民國105年6月20日第一審判決（
起訴案號：臺灣臺東地方法院檢察署104年度偵字第2529、3350
、3403號，105年度偵字第251號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
一、關於賴建仲部分：
㈠、原判決關於賴建仲有罪部分均撤銷。
㈡、賴建仲犯附表一編號1、4，附表二編號1、2，附表四編號1 ，附表五編號1至3，附表六編號1至3所示各罪（計拾壹罪） ，均累犯，各處如上列附表主文欄所示之刑（含沒收）。應 執行有期徒刑拾貳年，扣案之0000000000號行動電話壹支沒 收，未扣案0000000000號行動電話壹支及販賣第二級毒品所 得新臺幣壹萬柒仟伍佰元均沒收，如全部或一部不能沒收時 ，均追徵其價額。
㈢、賴建仲被訴附表一編號3、5、6部分，均無罪。二、關於張淑儀部分：
㈠、原判決關於張淑儀有罪部分撤銷。
㈡、張淑儀被訴附表三編號1部分，無罪。
三、關於檢察官部分：
檢察官之上訴駁回（即附表二編號2，張淑儀被訴，經原審 判決無罪部分）。
犯罪事實
一、賴建仲基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命（以下均 稱甲基安非他命），及無償轉讓甲基安非他命之各別犯意， 分別使用門號0000000000號、0000000000號行動電話作為聯 絡工具，先後於：
㈠、附表一編號1、4，
㈡、附表二編號1至2，
㈢、附表四編號1，
㈣、附表五編號1至3，
㈤、附表六編號1至3，所示時間、地點，分別販賣或轉讓甲基安 非他命予李長忠、劉品上、邱慈芳、胡怡樺、楊光亮、吳清
文等人。
二、嗣因檢警機關接獲線報，對賴建仲使用行動電話門號進行通 訊監察，並扣得附表七編號1至5所示之物，始查悉上情。三、案經臺東縣警察局關山分局、國防部憲兵司令部臺東憲兵隊 報告臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、證據能力（傳聞證據）部分：
㈠、關於被告賴建仲部分：
１、除證人劉品上、李長忠、楊光亮及吳清文警詢筆錄屬傳聞證 據，不同意有證據能力外，其餘卷證均同意有證據能力（本 院卷第145頁正面）。
２、關於被告賴建仲同意有證據能力部分，基於以下理由，應認 有證據能力：
⑴、按刑事訴訟法第159條之5第1項「被告以外之人於審判外之 陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據」之規定，觀諸其立法理由謂：「二 、按傳聞法則的重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之 反對詰問予以核實，乃予排斥。惟若當事人已放棄對原供述 人之反對詰問權，於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為 證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此 時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力。三、由於此種同 意制度係根據當事人的意思而使本來不得作為證據之傳聞證 據成為證據之制度，乃確認當事人對傳聞證據有處分權之制 度。為貫徹本次修法加重當事人進行主義色彩之精神，固宜 採納此一同意制度，作為配套措施。然而吾國尚非採澈底之 當事人進行主義，故而法院如認該傳聞證據欠缺適當性時（ 例如證明力明顯過低或該證據係違法取得），仍可予以斟酌 而不採為證據，爰參考日本刑事訴訟法第326條第1項之規定 ，增設本條第1項。」由此可知，第159條之5第1項之規定， 僅在強調當事人之同意權，取代當事人之反對詰問權，使傳 聞證據得作為證據，並無限制必須「不符合同法第159條之1 至第159條之4」，始有適用，故依條文之目的解釋，第159 條之5第1項之規定，並不以被告以外之人於審判外之陳述「 不符合」同法第159條之1至第159條之4有關傳聞證據例外規 定之情形，始有其適用（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律 座談會刑事類提案第26號研討結果參照）。亦即刑事訴訟法 第159條之5立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分 權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證 據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該
傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定 情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4所定情形為前提（最高法院104年2月10日第三 次刑事庭會議決議參照）。
⑵、又增訂刑事訴訟法第159條之5第1項所參考之日本國刑事訴 訟法第326條第1項，其文義為「檢察官及被告同意作為證據 使用之書面或供述證據，法院審酌該書面或供述證據作成時 之情況認為相當時，亦得作為證據，不適用第321條至前條 （第325條）之規定」可見，我國刑事訴訟法所借鏡之日本 國法，其操作模式係：法院首先確認當事人之同意有無，待 確認當事人不同意時，始探究該傳聞證據是否該當刑事訴訟 法第321條以下各條之要件（為傳聞例外規定，相當於我國 法第159條之1至之4）。易言之，當事人之同意乃係傳聞法 則例外之第一次關口，亦為傳聞法則例外之最先位規定。如 當事人同意將傳聞證據作為證據使用，法院即毋庸再去論述 是否有符合其他傳聞例外規定之適用。是檢察官、被告及辯 護人如同意傳聞證據作為證據使用，對於傳聞證據顯已放棄 反對詰問權，並同時有賦予證據能力之意思表示，則該傳聞 證據既已有證據能力，而得作為論罪之依據，於邏輯上法院 自毋庸再去細究該傳聞證據是否合致刑事訴訟法第159條之1 至之4等之規定（最高法院97年度台上字第6715號判決要旨 參照）。
⑶、查本院於民國（下同）105年9月6日行準備程序時，檢察官 、被告賴建仲及其選任辯護人對於卷附證據，除被告賴建仲 方面就證人劉品上、李長忠、楊光亮及吳清文等人警詢筆錄 ，不同意有證據能力外，其餘卷證均同意有證據能力（本院 卷第145頁正面），本院審酌被告賴建仲同意有證據能力部 分，各該審判外供述證據製作當時之過程、內容、功能等情 況，認為具備合法可信之適當性保障，參照前開說明，應具 有證據能力。
㈡、被告張淑儀部分：
１、除證人邱慈芳、陳雅慧警詢筆錄外，其餘部分均同意有證據 能力（原審卷3第73頁，本院卷第140頁反面）。２、參照上開㈠、２之說明，本院審酌被告張淑儀同意有證據能 力部分，各該審判外供述證據製作當時之過程、內容、功能 等情況，認為具備合法可信之適當性保障，應具有證據能力 。
二、本院於105年9月6日行準備程序，105年10月4日行公判審理 程序，二造不爭執事項如下（本院卷第134頁正面至第145頁 正面、第146頁正面、第169頁反面）：
㈠、關於附表一編號1部分（即104年9月6日上午1時50分許該次 ）：
１、104年9月5日下午10時34分許，被告賴建仲與證人李長忠、 劉品上2人之通訊監察譯文內容如下（他卷第111頁、第112 頁、第127頁，原審卷3第10頁、第11頁、第286頁、第287頁 、第328頁、第329頁）：
賴建仲：喂。
劉品上：喂。
賴建仲：你說怎樣。
劉品上：你要回來了嗎？
賴建仲：我沒那麼快回去啦，我還在○○整理人家店裡面的 東西阿。
劉品上：是哦。
賴建仲：是阿，反正我會去○○○找你阿，長忠還在那裡嗎 ？
劉品上：在阿。
賴建仲：他也要嗎？
劉品上：等一下，他在我旁邊。
賴建仲：請長忠聽。
李長忠：喂。
賴建仲：現在是品上個人還是你跟他合夥？
李長忠：合夥的阿。
賴建仲：合夥的哦，什麼事情晚點談，因為我在○○，剛到 沒多久，在跟人家談事情，反正你們先休息，我知 道在哪裡阿。
李長忠：我們等下就睡著了。
賴建仲：不會啦，我電話就響久一點嘛，不要催啦，好不好 。
李長忠：好啦好啦。
賴建仲：什麼時候不打，偏偏我回○○才打，我停在知本不 打。
李長忠：怎麼知道你那麼剛好這邊跑那邊跑。
賴建仲：你很辣我們電話不要講太久。
李長忠：嗯好啦。
賴建仲：掰掰。
２、104年9月6日上午1時38分，被告賴建仲與證人李長忠通訊監 察譯文如下（他卷第84頁、第102頁，原審卷3第290頁）： 李長忠：喂。
賴建仲：長忠哦？
李長忠：嗯。
賴建仲：品上沒有接電話，你們在睡覺囉？
李長忠：嘿阿。
賴建仲：我到了阿。
李長忠：哦好，等我們。
賴建仲：出來吧。
３、0000000000號行動電話為被告賴建仲所持用（警卷2第3頁， 警卷3第37頁，他卷第111頁）。
４、0000000000號行動電話係證人李長忠使用門號；0000000000 號行動電話為證人劉品上所使用（他卷第102頁，原審卷3第 289頁、第290頁；他卷第110頁、第127頁，原審卷3第182頁 ）。
５、104年9月6日上午1時38分後，被告賴建仲與證人李長忠、劉 品上2人有於臺東縣○○○鄉○○○○旁證人李長忠老闆出 租地見面（即○○○國小附近），證人李長忠、劉品上2人 有進入被告賴建仲所駕駛之車上（省道台9線旁）（警卷3第 38頁，他卷第102頁、第127頁、第128頁，原審卷3第11頁、 第288頁、第290頁、第291頁、第295頁、第331頁、第332頁 、第333頁，原審卷4第137頁）。
㈡、關於附表一編號3部分（即104年9月15日下午2、3時許該次 ）：
１、104年9月13日下午6時45分被告賴建仲與證人劉品上之通訊 監察譯文內容如下（他卷第114頁至第115頁，原審卷3第12 頁、第13頁）：
賴建仲：喂，什麼事？
劉品上：在哪裡啊？
賴建仲：你管我在哪裡，你在哪裡？
劉品上：我在太麻里。
賴建仲：那我很遠啦。
劉品上：是哦。
賴建仲：○○阿。
劉品上：沒有要回來哦？
賴建仲：你說怎樣。
劉品上：我說你沒有要下來嗎？
賴建仲：沒有辦法，我現在才正要到○○而已阿。 劉品上：是哦。
賴建仲：阿你電話怎麼一直打阿。
劉品上：沒有阿。
賴建仲：響那麼多通，我會接就是會接阿，等要忙完了，不 然沒辦法。
劉品上：是哦。
賴建仲：你找長忠呀。
劉品上：找他做什麼。
賴建仲：他沒有過去嗎？
劉品上：他過來就走了。
賴建仲：他那裡他有阿。
劉品上：我知道阿。
賴建仲：對阿。
劉品上：好啦。
賴建仲：我要蠻晚的，我跟你講哦。
劉品上：好啦。
２、104年9月14日下午1時43分：
「（賴建仲傳簡訊予劉品上）我到了，你又不接」（他卷第 115頁）。
３、104年9月14日下午1時55分：
「（賴建仲傳簡訊予劉品上）你最好對我有交待．．．否則 ．．．」（他卷第115頁）。
４、104年9月14日下午2時1分：
「（賴建仲傳簡訊予劉品上）我現在還在你○○○這裡你真 的是好樣的」（他卷第115頁）。
㈢、關於附表一編號4部分（即104年10月13日下午11時30分許該 次）：
１、104年10月13日被告賴建仲、張淑儀與證人劉品上3人通訊監 察譯文內容如下（他卷第114頁、第115頁、第103頁，原審 卷3第13頁、第295頁、第296頁、第297頁、第302頁、第348 頁、第349頁）：
⑴、104年10月13日下午10時30分： 賴建仲：哪位？
劉品上：品上。
賴建仲：怎樣？
劉品上：你有在那個嗎？
賴建仲：剛剛離開你們那裡，剛離開二分鐘。
劉品上：是喔。
賴建仲：剛阿祥說你有沒有找我，剛問完才離開。 劉品上：是喔。
賴建仲：快到○○了。
劉品上：我還在台東啦到○○再打給你。
賴建仲：台東○○什麼意思？
劉品上：我剛下班。
賴建仲：看你啊。
⑵、104年10月13日下午11時8分：
劉品上：喂我在○○啊。
賴建仲：你在○○我到○○了你下車了沒？
劉品上：我在○○。
賴建仲：我在○○，你是騎摩托車還是怎麼樣？ 劉品上：我給別人載啊。
賴建仲：○○7-11好不好，我要處理一直到○○可以嗎？ 劉品上：好。
賴建仲：你到○○7-11沒有很遠。
劉品上：好。
⑶、104年10月13日下午11時22分： 劉品上：喂？
張淑儀：你是哪位？
劉品上：不是○○7-11？
張淑儀：嘿．．．你等一下。
劉品上：到了。
⑷、104年10月13日下午11時26分： 劉品上：到那個7-11是那一間7-11
張淑儀：加油站那個吧？
劉品上：加油站那裡沒有看到人。
張淑儀：因為我們在忙要等一下（警卷3第40頁、第41頁） 。
２、104年10月13日下午11時30分許，被告賴建仲有開車經過臺 東縣○○鄉7-11超商旁（中油加油站對面）（警卷3第41頁 、第42頁、第46頁，他卷第102頁、第103頁、第128頁，原 審卷3第298頁、第300頁）。
３、被告賴建仲當日確實有到上開２之加油站（原審卷3第300頁 ）。
㈣、關於附表一編號5部分（即104年10月21日下午3時許該次） ：
１、104年10月21日下午2時23分被告賴建仲與證人李長忠通訊監 察譯文內容如下（警卷3第42頁，他卷第102頁，原審卷3第1 5頁、第302頁、第303頁）：
賴建仲：找我媽媽嗎？
李長忠：找你媽媽勒！你在幹嘛？
賴建仲：沒有在幹嘛在○○。
李長忠：哎呀真是太好了。
賴建仲：好什麼好？
李長忠：等一下會經過這裡嗎？
賴建仲：哪裡？
李長忠：我住那裡。
賴建仲：喔好啦我等一下去你家啦。
李長忠：好。
賴建仲：掰。
２、104年10月23日上午12時55分被告賴建仲與證人李長忠通訊 監察譯文內容如下（警卷3第42頁、第43頁，他卷第103頁， 原審卷3第303頁）：
李長忠：在哪裡？
賴建仲：你要在哪裡你跟我講什麼我在哪裡。
李長忠：我在工地啊〈按即指○○○附近的水泥預拌廠，原 審卷3第308頁〉。
賴建仲：工地我可以去找你啊。
李長忠：對啊馬上喔。
賴建仲：為什麼要馬上？
李長忠：因為我要上班了啊。
賴建仲：幾點？
李長忠：我等一下最多拖到1點半。
賴建仲：現在快1點半你才在這樣講 。
李長忠：我打給你．．．
賴建仲：等我等我。
李長忠：好快一點。
３、104年10月23日下午1時1分，被告賴建仲與證人李長忠通訊 監察譯文內容如下（警卷3第43頁，他卷第103頁，原審卷3 第304頁、第308頁）：
賴建仲：在路上了啦。
李長忠：你那天不是在○○○○那裡等我不是，○○○○○ 旁邊那邊啊。
賴建仲：喔大概有印象。
李長忠：那我在那裡等你喔。
４、104年10月21日下午3時許，被告賴建仲與證人李長忠有在臺 東縣○○鄉○○村○○路00號處見面（他卷第103頁，原審 卷1第21頁，原審卷3第15頁、第305頁、第306頁、第307頁 ）。
５、104年10月23日下午1時1分後，被告賴建仲與證人李長忠2人 有在○○往臺東市方向綠色隧道「○○○○○」該處見面（ 原審卷3第309頁）。
㈤、關於附表一編號6部分（即104年10月23日下午10時許該次） （原審卷3第323頁、第324頁）：
１、104年10月23日被告賴建仲與證人劉品上通訊監察譯文內容 如下（原審卷3第16頁、第17頁、第317頁至第319頁）：⑴、104年10月23日下午7時52分（警卷3第44頁，原審卷3第309
頁、第310頁）：
劉品上：喂喂我啦。
賴建仲：我想說你晚上要找我到到他媽的。
劉品上：在哪裡啊？
賴建仲：你在哪裡你跟我講我過去啊。
劉品上：我在○○。
賴建仲：○○哪裡？
劉品上：○○。
賴建仲：那太遠你過來○○好不好？
劉品上：你在○○喔？
賴建仲：沒有一人走一半我在○○不然怎麼辦？ 劉品上：我們也要回去啊。
賴建仲：你們要回來喔？
劉品上：嘿啊。
賴建仲：你到○○的時候打給我，你多久會到？ 劉品上：差不多二十分。
賴建仲：好我要到○○談事情你到○○打給我。 劉品上：好好。
⑵、104年10月23日下午8時16分（警卷3第44頁，原審卷3第310 頁）：
賴建仲：到那裡了？
劉品上：到○○。
賴建仲：○○我乾脆到○○牧場等你們，我不要爬這個龍過 脈山路。
劉品上：你在○○？
賴建仲：○○牧場停車場等你，還是○○卡拉OK等你？ 劉品上：好好。
賴建仲：○○你知不知道？
劉品上：知道。
賴建仲：不是○○就是停車場那邊。
劉品上：好好好。
⑶、104年10月23日下午8時21分（警卷3第44頁，原審卷3第310 頁、第311頁）：
賴建仲：剛進去○○，我想進去○○唱一首歌，你來○○找 我。
劉品上：○○。
賴建仲：○○○○？
劉品上：好啊。
⑷、104年10月23日下午9時15分：
劉品上：哥哥等一下你跟那個誰碰頭的話你要跟他講說我有
找你喔。
賴建仲：好好你電話不要講太多。
劉品上：好謝謝。
２、104年10月23日下午10時許，被告賴建仲與證人劉品上2人有 在臺東縣○○鄉○○酒店後方堤防見面（他卷第123頁，原 審卷3第314頁、第315頁、第320頁、第322頁、第325頁）。㈥、關於附表二編號1部分（即104年9月21日上午8時許該次）：１、0000000000號為證人邱慈芳使用之門號（他卷第51頁反面） 。
２、104年9月21日證人邱慈芳與被告賴建仲通訊內容如下（他卷 第52頁反面，原審卷3第18頁、第125頁，原審卷4第53頁） ：
⑴、104年9月21日上午4時51分：
「（賴建仲傳送簡訊予邱慈芳）我在○○現在要回○○問你 想不想我，我講什麼你應該聽得懂馬上回我消息否則我要龍 過脈回去了」。
⑵、104年9月21日上午4時52分：
「（邱慈芳傳送簡訊予賴建仲）我身上不方便」。⑶、104年9月21日上午4時54分：
「（賴建仲傳送簡訊予邱慈芳）只有我自己一人你看怎麼樣 都好」。
⑷、104年9月21日上午5時36分：
「（邱慈芳傳送簡訊予賴建仲）怎麼辦啦，打給我，又急著 回去，都是你啦，讓我開始想你了，跟你說，很需要」。⑸、104年9月21日上午7時44分：
「（賴建仲傳送簡訊予邱慈芳）趕的話現在馬上來○○找我 ，東西和錢我負責處理」。
３、被告賴建仲有在附表二編號1所載時、地交付1小包毒品甲基 安非他命（價格約新臺幣〈下同〉1仟元）予證人邱慈芳（ 被告賴建仲辯稱該次未取得任何對價）。
㈦、關於附表二編號2（即104年10月6日上午10時22分許該次） ：
１、證人邱慈芳之行動電話門號為0000000000號，被告賴建仲為 0000000000號（警卷3第70頁，他卷第61頁、第62頁、第63 頁，原審卷3第136頁）。
２、刪除。
３、104年10月6日，被告賴建仲（0000-000000）、張淑儀與證 人邱慈芳（0000-000000）聯絡通話內容如下（他卷第63頁 ，原審卷1第22頁、第347頁至第349頁，原審卷3第19頁、第 125頁、第129頁，原審卷4第63頁至第65頁）：
⑴、（第1則）104年10月6日上午8時45分16秒： 「（邱慈芳傳簡訊給賴建仲）在嗎我要跟你拿我會拿給你， 現金」（警卷3第72頁、第73頁，他卷第52頁反面，原審卷 3第129頁）。
⑵、（第2則）104年10月6日上午9時10分55秒（他卷第53頁）： 邱慈芳：喂？
賴建仲：喂？
邱慈芳：我剛剛傳簡訊你有看嗎？
賴建仲：有阿，你說你要買飲料阿。
邱慈芳：對阿，我要在哪裡等？
賴建仲：到我家來阿。
邱慈芳：對了，你問你老婆她有沒有香菸？
賴建仲：問我老婆？
邱慈芳：對，她有沒有香菸。
賴建仲：你打給他問她就好，幹嘛打我手機。
邱慈芳：那個有1個500的飲料，你給他分．．． 賴建仲：哪有人這樣分的啦。
邱慈芳：阿我的衣嘛，然後看你老婆有沒有香菸。 賴建仲：我不曉得欸，你要問他。
邱慈芳：阿你電話給她嘛。
賴建仲：她說沒有。
邱慈芳：沒有．．．那就我的衣服飲料好了。
賴建仲：什麼衣服飲料，哪都聽得懂欸？
邱慈芳：好啦好啦，不要講這個（警卷3第73頁）。⑶、（第3則）104年10月6日上午9時16分4秒： 「（賴建仲傳簡訊給邱慈芳）老婆說不賣，別來了！」（警 卷3第73頁，他卷第53頁正面）。
⑷、（第4則）104年10月6日上午9時55分21秒（該則係被告張淑 儀與證人邱慈芳之通話內容）（他卷第53頁正反面，原審卷 3第19頁、第132頁）：
邱慈芳：喂？
賴建仲：你等一下哦。
張淑儀：喂。
邱慈芳：喂。
張淑儀：哈囉，你知道剛剛我為什麼那麼生氣嗎？ 邱慈芳：嗯？
張淑儀：因為你剛剛說的小朋友穿的褲子阿．．．我們又沒 有小朋友穿的褲子。
邱慈芳：你大聲一點嘛，我一直聽聽不到你的聲音。 張淑儀：之前不是跟你說我們喜歡唱歌喝飲料阿．．．這樣
子，你懂嗎？
邱慈芳：嗯。
張淑儀：你忘記了吼。
邱慈芳：對吼。
張淑儀：對阿，因為他這電話也不是很OK。
邱慈芳：好．．．
張淑儀：你要不要過來？
邱慈芳：要阿，等下要過去阿。
張淑儀：等下要過來．．．那你跟我老公講。
邱慈芳：不好意思。
張淑儀：你不要生氣哦。
賴建仲：到全家再打給我啦。
邱慈芳：好、掰掰（警卷3第73頁、第74頁）。⑸、（第5則）104年10月6日上午10時22分18秒（他卷第53頁反 面）：
邱慈芳：喂？
賴建仲：打來不講話，你們是什麼意思啦。
邱慈芳：我在全家。
賴建仲：對阿，你們剛剛打來不講話是怎樣？打來不出聲音 是幹嘛。
邱慈芳：你是說哪一個全家？我在電動旁邊。
賴建仲：我們這邊就只有一間全家，哪有第二間全家。 邱慈芳：嗯．．．
賴建仲：等我一下下，我還要調一下飲料就出去了。 邱慈芳：還是我在電動場這邊。
賴建仲：什麼啦。
邱慈芳：電動場遊戲哦。
賴建仲：好啦好啦。
邱慈芳：好（警卷3第74頁）。
４、上開通話結束後，被告賴建仲與證人邱慈芳有在臺東縣○○ 市○○路○段000號○○遊戲場外見面，被告賴建仲有交付1 小包毒品甲基安非他命給證人邱慈芳，交付毒品時被告張淑 儀不在場（該次被告賴建仲開黑色轎車到場，被告賴建仲與 證人邱慈芳在車內交付毒品）（警卷3第74頁，他卷第53頁 反面、第63頁、第64頁，原審卷3第130頁、第131頁、第133 頁、第134頁、第138頁、第143頁、第147頁、第148頁）。５、上開譯文中的飲料就是甲基安非他命的暗號（警卷3第74頁 ，他卷第63頁，原審卷3第130頁、第138頁、第143頁）。㈧、關於附表三編號1部分（即104年10月21日下午4時24分許該 次）：
１、0000000000號行動電話為證人陳雅慧所使用（警卷3第84頁 ，他卷第20頁反面、第31頁）。
２、刪除。
３、0000000000號行動電話持用人為被告張淑儀（警卷2第16頁 ，警卷3第86頁，他卷第21頁反面、第31頁，原審卷1第26頁 ）。
４、104年10月21日下午3時44分2秒，被告張淑儀與證人陳雅慧 之通話內容如下（警卷2第16頁、第17頁，他卷第10頁、第 21頁、第22頁，原審卷1第318頁、第319頁，原審卷3第21頁 、第65頁、第108頁、第200頁、第201頁、第206頁、第210 頁、第211頁）：
張淑儀：喂惠嗎？
陳雅慧：嘿。
張淑儀：我作．．．
陳雅慧：喔、我現在才要去接小朋友，你在那裡？ 張淑儀：我在路口。
陳雅慧：是喔我現在才要出門去接小朋友。
張淑儀：你要去郵局那邊嘛喔？
陳雅慧：嘿我回來再打給你好不好？
張淑儀：我在郵局那邊等你好了？