臺灣高等法院臺南分院刑事判決 105年度侵上訴字第656號
上 訴 人
即 被 告 蔡年舜
選任辯護人 李耿誠律師
許博傑律師
上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣臺南地方法院104年度
侵訴字第16號中華民國105年6月30日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺南地方法院檢察署104年度偵字第956號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
乙○○緩刑參年，並應於判決確定之日起參個月內，向公庫支付新臺幣參拾萬元。緩刑期間付保護管束。
事 實
一、乙○○係○○百貨股份有限公司之負責人，經營招牌懸掛「 ○○藥局」之西藥、醫療器材之零售、批發業；代號0000-0 00000號（姓名、年籍等資料詳卷，下稱甲○）於民國102年 間受僱至「○○藥局」○○店工作，乙○○竟為下述強制猥 褻行為：
（一）於102年11月28日凌晨1時30分許，在臺南市○區○○路00 0號住處召開幹部會議後，獨留甲○下來，在該處之玄關 ，基於強制猥褻之犯意，強行擁抱甲○，不顧甲○之抗拒 ，進而親吻甲○之嘴巴，並將舌頭伸入甲○之嘴內，復以 性器頂著甲○之性器部位，違反甲○意願而為強制猥褻之 行為，前後約20秒鐘，經甲○質問：「你在幹什麼？」等 語，乙○○則以此為訓練等語回應，雙方在當場僵持良久 ，隨即再以老闆之姿，要求甲○進入屋內談話，約於同日 凌晨1時45分許，在該處客廳，談論要讓甲○擔任幹部後 ，接續前揭強制猥褻之犯意，以身體壓制著甲○，使甲○ 無法動彈，進而親吻甲○之嘴巴，並摸甲○之腰部、大腿 ，欲強行撥開甲○大腿，觸摸甲○之性器部位，嗣乙○○ 接獲其配偶之電話始停手。
（二）於102年11月28日中午，撥打電話至甲○工作之店內，多 次要求甲○於當日下午穿著裙子至臺南市○區○○路000 號辦公室，甲○經多次拒絕後始前往，約於當日15時30分 許，乙○○先支開在場之員工洪○離開辦公室後，另基於 強制猥褻之犯意，帶著口罩走進坐在椅子上之甲○，將甲 ○之頭部埋入自己腹部，經甲○質問後，再隔著口罩親吻 甲○嘴巴，約4、5秒鐘，始停止親吻而回到其座位。二、案經甲○訴由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面
一、按司法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名 、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊， 性侵害犯罪防治法第12條第2項定有明文。所謂其他足資識 別被害人身分之資訊，包括被害人照片、影像、聲音、住址 、或其有關係之親屬姓名年籍等個人基本資料。故依上開規 定，本判決之內容不予揭露被害人甲○、甲○之男友（年籍 資料詳卷，下稱Ｂ男）、及Ｂ男父母之姓名、年籍、地址等 足資識別被害人身分之資訊，而以代號為之，合先敘明。二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有 明文。本件檢察官、被告及辯護人於本院對本判決下列所引 用之傳聞證據，均同意有證據能力，本院審酌該具有傳聞證 據性質之證據，其取得過程並無瑕疵，與待證事實具有關聯 性，證明力非明顯過低，以之作為證據係屬適當，認俱得為 證據。
貳、實體部分：
一、訊據被告乙○○於本院準備程序及審理時上開事實已為認罪 之表示，合先敘明。
二、被告於原審固不諱言曾於事實欄一（一）所示時、地，召開 幹部會議；及事實欄一（二）所示時間，與甲○在其○○路 辦公室之事實，惟均否認有何強制猥褻行為，辯稱：102年 11月27日晚上有召開幹部會議，甲○從來不是最後一個離開 ，她一定是第一個跑出去，我沒有單獨跟甲○獨處的機會， 也沒有甲○指控的行為；甲○於102年11月28日有到我○○ 路的辦公室，所有同事只要到○○辦公室，不管是洽公或買 東西，都會上來跟我聊一下，這是慣性；錄音中我會一直道 歉，是因為女生已經到2、3點在那邊開會，我在罵人時，就 是在line裡面亂罵，我覺得說如果我道歉，這事情就可以不 用這麼嚴重，那天我有下跪，是對Ｂ男父親跪，我有日本教 育特質在，我覺得跟人講對不起，是不是這件事情就可以不 要，因為調解委員會那邊有很多○○藥局的紀錄云云。辯護 人則以：（一）甲○指訴在被告住處開幹部會議後之時間， 仍有其他證人林○華、林○順、洪○在場，足認甲○指稱與 事實不符。（二）甲○指訴①於102年11月28日與葉○寬同 組開會乙節，顯與事實不符；②遭被告猥褻之地點，於警詢 時稱是在玄關，偵查時又改口稱應該算是客廳；③審理時證
稱曾大聲呼救，但於警詢及偵訊時皆未提及此情等，是以甲 ○之證述有嚴重瑕疵可指。（三）倘甲○於玄關遭被告強制 猥褻，為何隨被告進入客廳；且甲○於審理時未曾提及被告 有以暴力將其腿扒開，將手伸入觸摸其下體之行為，倘甲○ 遭受如此侵害，為何在法庭上卻隻字未提，顯與常理不符。 （四）在○○路辦公室時，有被告、洪○、甲○一同開會， 且辦公室之門半開，縱使洪○曾短暫離開1分鐘，若被告對 甲○為強制猥褻，甲○亦可隨時逃離或求救。（五）當一個 人的頭部或臉部遭他人壓在該人腹部時，殊難想像該壓制之 人可向對方做出壓住嘴部之行為？（六）倘被告在辦公室有 對甲○為強制猥褻行為，甲○為何為對外呼救，仍與一樓總 務張小姐打招呼、交談，顯見甲○所言與一般經驗相違。（ 七）Ｂ男之證述與甲○證述被評價為同一性之累積證據，不 具補強證據適格。（八）證人葉○寬之證述不具補強證據適 格，僅係傳聞證據，亦係出於主觀臆測，且證述前後不一， 證述不可採。（九）告訴代理人提出之錄音檔是被告針對帶 領、管理員工事項為說明，而非強制猥褻事項；依證人施○ 惠、鄭○云證述可知被告管理員工時會兇人、丟東西、摔東 西，以國罵三字經管理員工，益證錄音內容是被告就其經營 管理溝通上造成之不愉快所為之意思表示云云，為被告置辯 。
三、前揭被告坦承諱言部分，業經甲○於偵訊及原審時結證屬實 ，且有證人林○華、林○順、洪○於原審時之證述可佐。此 部分事實，首堪認定。
四、被告雖曾以前揭之詞置辯。惟查：
（一）甲○於偵訊時結證稱：第一次在102年11月28日凌晨1時30 分開會結束時，在臺南市○區○○路000號被告住處的玄 關，還沒有出門口，應該算是在客廳，他跟我在講話，要 培訓我當幹部，只有我跟被告在場，另外二個男生，被告 請他們先走，他在那邊講話，突然正面抱住我，我把他推 開，但我沒有辦法推開，因為他是男生力氣比較大，並且 強吻我，舌頭還伸進去，然後說我是否害怕了，說這樣一 點點的危機都沒有辦法撐過去，這樣怎麼當幹部，我就反 問他平常都是這樣訓練的嗎，他就一直重覆要培訓我的話 ，那時候已經快2點了，我說我要趕快回去，家人會擔心 ，他還叫我進去一下，要講培訓幹部的事，我說很晚了， 他就拉我進去客廳，當時沒有開燈，我坐在沙發上面，他 面對我，坐在桌子上，反覆說要培訓我當幹部，他講到一 半就起身整個壓住我，我根本沒辦法動彈，我說你在幹嘛 ，我說已經很晚了，你這樣很不可取，他就起身說我這樣
害怕不行，我說你這樣子訓練人，沒有人敢做幹部，他的 手有往我的下體那邊摸，我說你在幹嘛，正好他的老婆打 電話下來，說為何還不上樓，他回答再3分鐘就上去，我 才可以走；在玄關時，還用下體頂住我，前後約20秒；在 客廳時，他有親我的嘴，摸我的腰跟大腿，他用力要把我 的大腿撥開，我用盡力量，很不想讓他撥開，但他還是有 撥開，當時我穿長褲等語（見他字卷第28頁）。互核證人 甲○於原審證述之情節（見原審卷二第53－85頁），除甲 ○於原審曾證稱：在臺南市○區○○路被告住處客廳，以 他的身體壓住我的嘴巴時，我有叫，可是我不知道我叫的 大聲還是小聲，只記得我有叫，我整個人是嚇傻，或許我 呼救他太太才打電話下來，在警察或檢察官問我時，因為 他們沒有問到我有沒有叫，所以我就沒有講等語外（見原 審卷二第59頁反面、71頁反面），並無重大歧異之處。（二）證人葉○寬於原審證稱：甲○跟我講前一天遭被告毛手毛 腳的事，是因為我們要出去發傳單，我發覺甲○面色有異 ，精神非常不濟，身體可能不舒服，如果甲○身體不舒服 的話，我可能要跟我們店長反應她有身體不適的狀況，可 是後來她是跟我說她不是身體不適，她才跟我講的等語（ 見原審卷一第84頁反面、88頁）。證人Ｂ男（即甲○之男 友）於原審亦證稱：11月28日或29日，那一天到底幾號， 我不太確定，但是我確定是28日跟29日，甲○告訴我受到 被告侵犯的事情，她愈講愈激動，直到她大哭，我從來沒 有看到她有那種反應，就是哭成那樣；我記得在我家討論 的時候，甲○已經情緒很不穩定了，被告也一直打電話、 訊息來，我女朋友都不接，我爸爸就說「跟他說我們現在 要過去找他」，那天的情況，我父親的質問，包括我都在 場，我就是相信，因為被告的反應就是有做，然後被告一 直跟我道歉，要我原諒等語（見原審卷二第90-91頁）。 據葉○寬、Ｂ男之證述可知，甲○受被告強制猥褻後，有 立即向渠等反應，且甲○之精神、反應有異常之情。佐以 Ｂ男及其父親於102年11月29日即找被告談論並錄下附件 一之內容，顯見渠等上開證述，應非虛構。
（三）告訴代理人於偵查中提出1張標註「102、11、29乙○○住 家錄音」之光碟，有刑事補充告訴理由狀、光碟1片附卷 可查（見他字卷第24頁、光碟片存放袋），經原審勘驗該 光碟，可知被告每逢Ｂ男之父親提及本案事項時，即言詞 閃避，為避免節錄失真，本院乃將渠等對話全文載如（附 件一）所示，並特別說明心證如下（為利於找尋對話出處 ，左方編碼即附件一之左方編碼）：
（1）由下述對話可知，被告應知悉Ｂ男之父親等人來意，且被 告不諱言曾請林○順先行離去乙節。
⑩Ｂ男之父親：我是其實…坦白講我是針對開會結束了以後的事 情而來的。
⑪被告：喔，其實那一天喔結束我們大概就是在談得快要，我… 我在印象中好像七分鐘左右啦，七分鐘，因為我太太就 打電話下來了，啊我太太身體不舒服喔，這個甲○也知 道。因為去引流啦，就有一些狀況，啊我才說在這個過 程（台語），當中我自己其實我…後來我想了好久，所 以我第二天我有跟那個甲○講一下，說啊如果說所有的 過程當中，我們如果說（台語）覺得不對、不ＯＫ，我 們就不要，喔，都不要，我這個再三講了好幾次，如果 說有通聯紀錄你們大家都看的到，喔，我甚麼話也沒有 講，我大概就講了這些。
⑫甲○：嗯～欸，學長（即被告），那時候你叫○順走的時候， 大概一點左右吧！
⑬被告：對，就是其實那個。
（2）由下列對話再度證明被告有先行支開兩個男生乙情。⑳Ｂ男之父親：聽說，聽說…ㄟ…是三個幹部嘛喔，三個人，那 你叫其他兩個男生先回去嘛。
㉑被告：ㄟ…對，但是他們有在外面一會兒啦，就一會兒而已， 也不是久，也不是久。喔但是…但是就是說，回到…回 到我…我大概知道說老闆喔，還有Ｂ男他現在目前 care的是哪一部分喔，啊我…我…我很…很願意說…很 嚴重的說對不起，喔我也願意負起說啊我不對的這個， 我應該要怎麼做才對。啊我才說麻煩老闆沒關係，你跟 我說，「啊給我一次機會。」（台語）。我…後來我這 幾天，其實…這個事情讓我一直很不好睡，我覺得說我 （台語）……整個流程..。
（3）由下列對話可知，被告故意將話題岔開，且Ｂ男之父親曾 質疑被告為何一直叫甲○要穿裙子上班，被告表示「沒有 那麼惡劣的那個意思啦」，並向甲○抱歉等情。㊳Ｂ男之父親：但是，這個…這個我們不要岔開啦喔。但是，嗯 …蔡老闆，我…我是這麼認為啦。
㊴被告：是。
㊵Ｂ男之父親：兩個小朋友都在你這邊上班，而且由你一手這樣 子栽培，那你…ㄟ…那天晚上這樣子的舉動，我 不知道……。
㊶被告：喔這個就是，第一個我要先跟Ｂ男說，非常的這個…這 個很抱歉啦喔，這個…我…我自己…我自己，我那天還
在想說，啊我…！所以我想了好多啦喔，想了好多，我 才說我就很祈求說，啊Ｂ男喔，和老闆可以給我一個機 會喔。
㊷Ｂ男之父親：但是這兩天好像，聽說一直叫甲○要穿裙子來上 班是不是？
㊸被告：啊我不是那個，啊這個要先講一下喔，沒有那麼惡劣的 那個意思啦，我其實沒有…啊但是，這個話是不對的， 我…我很對不起。喔Ｂ男，我真的很對不起。希望你們 給我機會啦喔，啊我…我我我自己喔，我在修正我自己 ，其實我會…我會很虐待自己來修正自己。喔啊那個… 甲○，我跟你說對不起，跟你們講對不起。啊我才希望 說…。
（4）下列對話是Ｂ男之父親質疑被告是否對於甲○有非分之想 ，被告之回答過程，其間被告曾說「我…我嚴重的，嚴重 的講說我真的不對。」，且屢屢對甲○表示對不起，並曾 有下跪等情。
㊿Ｂ男之父親：是老闆之前就對甲○有甚麼非分之想呢。被告：喔不會不會，因為其實Ｂ男喔，跟我相處好一陣子，他 知道我有一些個性。其實我有點像苦行憎一樣嘛，但是 我不對啦喔（台語）。我…我嚴重的，嚴重的講說我真 的不對。因為我…我的老婆最近就是因為動了幾次很大 的手術喔，我心裡面其實也很急一些事情，啊我…我非 常抱歉啦這樣就對了（台語）。啊所以那一天他過去那 邊開票，啊我們這一陣子，所以其實沒有讓我們的同事 知道啦，我們如果去查就知道了，我們大概整體的負債 大概八千多萬啦喔，所以說就…就會有一個壓力在。喔 啊！但是…但是我就想說，啊我們趕快這個…幹部這個 怎麼樣的整個…整個線趕快拉起來，啊否則我覺得會有 問題，啊所以才說會很急啦。但是我這個沒有讓我們的 同事知道這個壓力，我沒有讓他們知道這樣就是了（台 語）。啊我才會說，期…期望給我一次機會喔，啊我好 好的…好好的看，怎麼樣做才可以讓你們覺得說我真的 有那個誠意啦。喔啊！我也跟甲○說抱歉，因為我沒有 那麼多惡意再想很多事情。我沒有，所以我很直性的人 ，但是不對就是不對啊，我不會覺得說我要推諉甚麼（ 台語）。我不要，因為我有一個概念，就是我這輩子做 的，我下輩子不要再做人，我有這個想法，不要跟人欠 （台語），我那天…我其實一直在想這個事情，這還不 完的東西，啊我非常抱歉這樣子（台語）。那個甲○， 我要跟妳說聲對不起，我是真的很誠心說對不起。
Ｂ男之父親：你……你差一點毀了兩個年輕人。被告：對…對不起。
Ｂ男之父親：因為今天他在當兵，他有一點想不開。被告：那個…那個…對不起。
Ｂ男之父親：不要這樣子，你不要跪著。
被告：我…我…我…我的意思是說喔，我還要承擔很多人，我 在想說喔我真的很不對。
Ｂ男之父親：你…你…你…你現在不要這樣子，真的，你起來 。
被告：謝謝。
Ｂ男之父親：其實我今天的用意不是在這裡。被告：是。
（5）Ｂ男之母親質疑被告，表示不敢讓甲○父母知道，被告曾 表示「女孩子的名譽」乙語。
Ｂ男之母親：這件事還不敢讓她爸媽知道（台語）。被告：女孩子的名譽，我覺得是對的，應該是要……。（6）被告不諱言其所為會毀了別人之過程。
被告：那Ｂ男、甲○，你們希望學長怎麼做，沒關係你們說， 就至少先怎麼做這樣子，啊我願意…我願意，這個不可 能再有這樣子的一個狀況。因為對我來講，其實也沒意 義。啊對你們來講，其實像剛才你爸爸講的，我這樣子 會毀了別人，我…我…其實我一直想要救人的人，我怎 麼可以做這種事，我很抱歉。希望你們也可以因為有這 段時間大家相處知道說，學長的個性是直性而已。我沒 有那麼多的機關，我是沒有那麼多機關的人，沒關係， 你們直講啊我盡全力。
（四）綜上，由Ｂ男之父親向被告表示「坦白講我是針對開會結 束了以後的事情而來的」、「你叫其他兩個男生先回去」 、「聽說一直叫甲○要穿裙子來上班」、「是老闆之前就 對甲○有甚麼非分之想呢」等語，被告應知悉Ｂ男父親等 人與其討論之議題。況且，「是老闆之前就對甲○有甚麼 非分之想呢」乙詞，何其嚴重、嚴厲之指控，倘被告未對 甲○為強制猥褻行為，豈容Ｂ男之父親此等質疑，而被告 毫無反擊，僅係不斷表示歉意，甚至下跪，故由上開錄音 譯文內容，足以補強甲○前揭證述為真。又由被告刻意支 開兩個男生，並親吻甲○之嘴巴，復接續摸甲○之腰部、 大腿，欲強行撥開甲○大腿，觸摸甲○性器之客觀事實， 已彰顯出被告欲滿足其主觀性慾之意，堪認被告確有於事 實欄一（一）所載時、地，對甲○接續為強制猥褻行為。五、再查：
（一）甲○於偵訊時證稱：是11月28日的上午，他打電話過來， 不斷的洗腦說要訓練我當幹部，還要求我穿裙子去找他， 基本上他要我們做什麼就要做什麼，他說一是一，說二是 二，但我問他為何要穿裙子，他說那也是一種訓練，他叫 我中午一時過來，經過衣服店順便買裙子，再跟他請錢， 我就說今天穿這樣，不喜歡別人改變我的穿著，他叫我自 己想一下，想清楚自己過去，我等到快一時多的時候，傳 LINE給他，說我不方便過去，等我男朋友回來再穿裙子一 起過去，等到三時多，他又打電話過來，叫我馬上過去他 ○○的辦公室，我就過去了，因為店長也叫我過去，我想 又不會是只有我一個人吧，但是我去的時候有看到二個男 生，我就鬆一口氣，又講一樣的話題，但中途有一個男生 去上班，剩下我跟一個男生，被告又講一些幹部的事，後 來叫那個男生先出去一分鐘，那個男生後來進來，他講一 下下，又叫那個男生出去三分鐘，後來被告站起來，我是 坐在椅子上，他把我整個臉悶在他的腹部，我問他在幹嘛 ，他當時是戴口罩，他隔著口罩把我的嘴貼住，貼了4、5 秒，才回去他的位置，過了幾秒那個男生又進來，事情才 結束等語（見他字卷第28頁反面-29頁）。互核證人甲○ 於原審證述情節（見原審卷二第53-85頁）無重大歧異之 處。
（二）證人洪○於原審時證稱：102年11月28日下午，在○○路 被告的辦公室，我先到，後面甲○才進來，甲○說她想要 跟學長單獨講幾句話，可能是說要借錢還是什麼事情，我 不知道，她說她需要一些時間，所以我就有站在辦公室門 口外面，1分鐘左右，門沒有關上，我在外面等的時候， 外面還有業務及等待應徵的人，因為甲○說她需要1分鐘 的時間，大概時間到了我就再進去一下等語（見原審卷一 第105-106頁）。
（三）對照甲○與洪○之證詞，可知，於102年11月28日下午被 告與甲○曾獨處於○○路辦公室乙節一致，而洪○出去辦 公室之原因，究竟是被告要求，抑或是甲○要求，則有不 同。惟從附件一⑪被告曾謂：所以我第二天我有跟那個甲 ○講一下，說啊如果說所有的過程當中，我們如果說（台 語）覺得不對、不ＯＫ，我們就不要，喔，都不要等語。 又若甲○欲向被告借貸，被告大可於錄音中向Ｂ男之父親 反應。然被告卻未曾提及借錢乙事，益徵洪○所稱是甲○ 要求其至辦公室外等候乙情，應屬維護被告之詞。（四）觀之原審時辯護人提出被告之○○路辦公室照片，除透過 辦公室那一扇門外，在二樓走道處是無法觀看到被告之辦
公室內景象，有照片4張附卷可查（見原審卷一第64-65頁 ），姑且不論原審前往現場勘驗時，被告已將其○○路辦 公室外牆改裝成有透明玻璃外觀（見原審卷一第166-167 頁照片）之動機為何。然由原審卷一第64-65頁之照片可 知，洪○站在二樓走道處，若是將辦公室門閤上，應是無 法觀看到被告之辦公室內情形甚明。
（五）從附件一Ｂ男之父親質疑被告「是老闆之前就對甲○有甚 麼非分之想呢」等語，被告呈現一直抱歉，甚至下跪之反 應。佐以Ｂ男之母親表示「這件事還不敢讓她爸媽知道」 、被告回稱：「女孩子的名譽，我覺得是對的…」。再由 被告在○○路辦公室刻意支開洪○乙情，足認甲○上開證 述應非虛構。
（六）另證人葉○寬於原審證稱：102年11月28日我跟甲○去外 面發完傳單時候，我確實有接到被告打電話要找甲○，甲 ○轉述給我聽，好像說被告要叫她穿裙子等語（見原審卷 一第84-85頁），參以附件一中下列對話：㊷Ｂ男之父親：但是這兩天好像，聽說一直叫甲○要穿裙子來上 班是不是？
㊸被告乙○○：啊我不是那個，啊這個要先講一下喔，沒有那麼 惡劣的那個意思啦，我其實沒有…啊但是，這個 話是不對的，我…我很對不起。喔Ｂ男，我真的 很對不起。希望你們給我機會啦喔，啊我…我我 我自己喔，我在修正我自己，其實我會…我會很 虐待自己來修正自己。喔啊那個…甲○，我跟你 說對不起，跟你們講對不起。啊我才希望說…… 。
顯見被告不否認有要求甲○穿裙子，且頻頻向甲○、Ｂ男道 歉乙事，益證葉乙寬、甲○此部分證述為真。衡情，被告甫 於前一晚對甲○為強制撥開甲○大腿，觸摸甲○性器之猥褻 行為，又要求甲○穿裙子至其辦公室，突顯出被告欲滿足其 性慾之主觀意思。
（七）綜上，由洪○、葉○寬之上揭不利於被告之證述，佐以附 件一之錄音內容，足以補強甲○證述被告有於事實欄一（ 二）所載時、地，對其為強制猥褻之事實。
六、對被告有利證據不採之理由：
（一）證人林○華、林○順、洪○皆於原審時證稱：甲○於102 年11月27日在被告住處召開會議時，並非最後離去云云， 惟考量林○華、林○順當時有打卡下班，然甲○卻無打卡 下班之紀錄，無法遽認甲○是先行離開。何況，被告於附 件一編號⑫、⑳甲○及Ｂ男之父親質疑為何要讓林○順等
人先行離去時，皆為肯定之陳述，更難因作證時無法記憶 104年11月28日曾經參與何事，卻能記憶102年11月28日開 會細節之證人林○華、林○順、洪○所為之前揭證述，而 為被告有利之認定。
（二）辯護人雖認為甲○指訴細節有前揭不一之處，然甲○於被 告住處開會究竟與何人同組，因時間經過難免記憶不清； 而被告住處玄關與客廳僅一牆之隔，有照片可憑（見原審 卷一第62頁反面）。甲○於偵訊時係稱：被告住處的玄關 ，還沒有出門口，應該算是在客廳（見他字卷第28頁）， 難謂甲○之證述有何不同。再者，甲○於原審時並非稱其 有大聲呼救，而是表示：就是有叫，可是我並不知道我叫 的大聲或小聲，警察及檢察官沒有問我，所以我沒有講呼 救的事等詞（見原審卷二第59頁反面），均無辯護人所認 甲○證述有嚴重瑕疵之情形。
（三）證人施○惠、鄭○云於原審作證認為甲○於102年11月28 日至被告○○路辦公室，精神狀況無異常等情，然誠如證 人施○惠、鄭○云所稱：102年11月28日是月底，我們工 作較忙等語（見原審卷二第30、39頁）。何況，證人施○ 惠、鄭○云與甲○未熟識，在渠等工作繁忙之際所發生之 事，於兩年多後之105年4月7日至原審作證時，卻能記得 102年11月28日甲○之精神狀態，佐以渠等仍在被告公司 上班，渠等證述之可信度，實有疑義。
（四）辯護人認為錄音內容是被告針對帶領、管理員工事項說明 ，然由附件一全文可知，被告知悉Ｂ男之父親欲討論之事 為何，且頻頻道歉，甚至下跪。再者，對照附件一前後之 文義，益徵被告有刻意迴避之心態甚明。
（五）據上，可知上開證人所證及辯護人所辯之情，不足為被告 有利之認定，事實上由被告於本院為認罪之表示，更足為 上開認定。
七、綜上所述，足證被告於原審前開所辯及辯護人為被告之辯護 ，皆難採認。事證明確，被告上揭犯行，均堪認定，應依法 論科。
八、論罪：
（一）核被告乙○○於事實欄一（一）、（二）所為，均係犯刑 法第224條之強制猥褻罪。
（二）被告於事實欄一（一），雖先、後在該處玄關、客廳對甲 ○之猥褻行為，惟考量被告為上開行為之時間相近，地點 相鄰，應屬被告遂行單一強制猥褻犯意之各別動作，為接 續行為，應論以一罪，較為合理，檢察官認為應予分論併 罰，容有誤會。
（三）被告對於事實欄一（一）、（二）兩部分，顯係犯意各別 ，且時、地不同，應予分論併罰。
九、原審以被告犯罪事證明確，依上開法文論罪科刑，並審酌被 告為甲○之雇主，不知體恤甲○年輕識淺，且男友甫服役中 ，竟假藉讓甲○擔任幹部，以訓練甲○之名，行強制猥褻之 實，已彰顯出被告趁機欺侮弱勢之動機，且被告於事實欄一 （一）深夜對於落單之甲○為猥褻行為，行為可議。另被告 於事實欄一（一）接續對甲○為猥褻行為，且欲強行撥開甲 ○大腿，觸摸甲○性器，較諸事實欄一（二）之猥褻行為， 明顯罪責輕重有別，應予不同評價；又斟以甲○身心受害程 度，且被告尚未與甲○和解，賠償甲○損失；兼衡被告先前 無刑案前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查 ，素行尚稱良好，另被告於自承碩士畢業、經營藥局、尚有 小孩待扶養之學歷、職業及家庭狀況（見原審卷二第161頁 ）等一切情狀，各量處有期徒刑1年、8月之刑。復斟酌被告 於事實欄一（一）、（二）所犯2罪，雖被害人皆是甲○， 侵害時間相近，然每次性侵害甲○，均造成甲○各別之身心 創傷等刑罰累加因素，爰定其應執行之刑為有期徒刑1年6月 ，較為妥適。核其認事用法均無不合，量刑亦屬適當。十、駁回上訴之理由：
被告上訴意旨雖略以前揭於原審所辯之理由指摘原判不當， 惟於本院已不主張上訴狀所述之理由，而為認罪之表示。又 原審已依刑法第57條之規定審酌被告之上開情狀，而量處上 開之刑，並無顯不相當之處。是被告以上開上訴理由指摘原 判決不當，為無理由，自應予駁回。
十一、緩刑之理由：本院審酌被告無前科，素行尚端，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可按。又被告因一時性慾衝動，短 於思慮，於本院審理時已坦承犯行，且與甲○亦達成和解 ，且已依和解條件給付甲○新臺幣65萬元，有和解筆錄1 紙可按（見本院卷第89頁），已給予甲○相當之賠償。被 告經此偵、審及科刑教訓，當知警惕，信無再犯之虞，故 認所宣告之刑以暫不執行為適當，諭知緩刑3年，並依刑 法第93條第1項第1款之規定，諭知緩刑期間付保護管束， 以惕自新。復認被告利用老闆之身份對於下屬為強制猥褻 之行為，法治觀念顯然有待加強，為警惕被告日後應審慎 行事，切實記取教訓，避免再犯併命被告於判決確定後3 月內向公庫支付新臺幣30萬元（檢察官認應為40萬元，因 被告已另行賠償甲○65萬元，是本院認以30萬元為妥）。據上論結，應依刑事訴訟法第368條，刑法第74條第1項第1款、第2項第4款、第93條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官謝錫和到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
刑事第七庭 審判長法 官 蔡崇義
法 官 楊清安
法 官 吳勇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳嘉琍
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
附錄犯罪科刑法條：
中華民國刑法第224條（強制猥褻罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
【附件一】告訴代理人提供之「102年11月29日乙○○住家錄音 光碟」之錄音譯文：
①被告乙○○：啊～我這樣直接講啦，那個老闆這樣直接講說， 如果說真的有造成甲○的困擾喔，我真的很誠心 的說對不起啦喔，因為所有流程喔，（我在做事 是這樣—台語），就是我跟Ｂ男講話，就是說你 覺得ＯＫ嗎？因為一定是有這個過程，如果說不 ＯＫ喔，我是覺得一定就是不ＯＫ喔。但是從另 外一個角度講，就是像剛才老闆講的說，總是是 一個女生啦喔，所以說如果所有的過程，應該要 說，這就是……我…我會嚴重檢討啦，就是說， 我們不對就是不對，沒有理由的啦喔。因為在帶 人的過程當中，你這個…你這個…任何造成對方 不愉快就是我們不對喔，縱使對方當下沒有講甚 麼話都一樣喔。
②Ｂ男之父親：嗯嗯嗯……。
③被告乙○○：就是說，就是，那個，那個，那個老闆我先講一 下喔，我不是要辯解任何事情，（我…我不要這 樣啦喔—台語）因為我…我們裡面很多同事，像 Ｂ男他們這樣子…我這樣看就知道你們很有基礎 ，啊但是裡面有很多小孩就是沒基礎沒基礎，我 …我不要這樣啦喔。如果說我在這一次的所有的 過程當中，我嚴重…嚴重覺得自己是…完全是不 可取而且不對，那ＯＫ，我這塊我會完全就像手
術一樣喔，我完全把它給割除掉。
④Ｂ男之父親：嗯……但是…但是我現在，現在蔡老闆我們還沒 說到重點，是哪一塊不可取？
⑤被告乙○○：啊…我的想法是這樣喔，因為我們裡面，你像我 們現在還有去參加那個…就是那種單親家庭的小 孩子，就是國小六年級以下的要開始輔助就兩個 鐘頭喔，啊其實他們交給我們很多東西，包括說 這個也不行，譬如說你是學生我不能留你的住址 電話，就是私底下也不能聯繫的意思就對了，那 我就會…我會去意識到。啊我是跟老闆說，說喔 ，在這一次的所有的過程當中，我嚴重不對的所 有的任何事情，啊我願意應該怎麼做就怎麼做， 我覺得這個……這……。
⑥Ｂ男之父親：因為我不解啦喔！
⑦被告乙○○：是。
⑧Ｂ男之父親：我不解是……蔡老闆是針對哪方面的事情，因為 …因為我是覺得說……。
⑨被告乙○○：是。
⑩Ｂ男之父親：我是其實…坦白講我是針對開會結束了以後的事 情而來的。