給付貨款
臺灣高等法院 臺中分院(民事),上字,104年度,499號
TCHV,104,上,499,20161004,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　104年度上字第499號
上　訴　人　飛鵬環境工程有限公司
法定代理人　曾川連　
上列上訴人因與被上訴人台灣水再生科技股份有限公司間給付貨
款等事件，不服本院中華民國105年8月30日所為第二審判決，提
起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，補繳第三審裁判費新台幣參萬伍仟貳佰零玖元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。 理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定 駁回之；前項規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442 條第2項、第481條分別定有明文。次按提起上訴，應依同法 第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。 又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書 及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依 第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法 院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正 亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁 定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文。二、經查，本件上訴人於民國105年9月23日對本院104年度上字 第499號判決提起第三審上訴，核其上訴利益金額應為新臺 幣（下同）2,264,336元【計算式：（本訴部分：885,938） ＋（反訴部分：1,378,398）＝2,264,336元】，應徵第三審 裁判費35,209元，未據上訴人繳納；另上訴人復未依規定提 出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。 茲限上訴人於收受本裁定正本5日內，如數逕向本院補繳， 並補正訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。三、爰依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條 第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 陳宗賢
法 官 張瑞蘭




以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 胡美娟

中 華 民 國 105 年 10 月 4 日