公共危險等
臺灣高等法院 臺中分院(刑事),上訴字,105年度,292號
TCHM,105,上訴,292,20161025,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　105年度上訴字第292號
上　訴　人
即　被　告　順柏昌實業股份有限公司 代表人楊福村
代表人　兼
上　訴　人
即　被　告　楊福村
上二人共同
選任辯護人　洪永叡律師
上　訴　人
即　被　告　楊福進
上　一　人
選任辯護人　洪崇欽律師
上列上訴人因公共危險等案件，對於本院中華民國105年9月20日
所為第二審判決（105年度上訴字第292號）提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
本件關於楊福村、楊福進犯修正前水污染防治法第35條之申報不實罪部分，及順柏昌實業股份有限公司部分上訴駁回。 理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項 之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪 ，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第 二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條 定有明文。又刑事訴訟法第348條第1項規定，上訴得對於判 決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。另原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為刑事訴訟法第384條前 段所明定。
二、查上訴人即被告（以下稱被告）楊福村、楊福進因犯廢棄物 清理法第46條第1款之任意棄置有害事業廢棄物罪、第2款之 事業負責人未依本法規定之方式處理廢棄物致污染環境罪、 刑法第190條之1第2項、第1項之事業場所負責人污染水體罪 、修正前水污染防治法第36條第1項之非法排放廢水罪、修 正前水污染防治法第35條之申報不實罪，另被告順柏昌實業 股份有限公司（下稱順柏昌公司）依水污染防治法第39條規 定科以該條之罰金，經本院判決後提起上訴，被告楊福村、 楊福進並未聲明僅就原判決犯罪事實欄二部分上訴，依上開 說明，視為全部上訴。惟被告楊福村、楊福進所犯修正前水 污染防治法第35條之申報不實罪，另被告順柏昌公司依水污



染防治法第39條規定科以該條之罰金，均為法定刑為3年以 下有期徒刑，係刑事訴訟法第376條所規定不得上訴於第三 審之罪，且該部分與原判決犯罪事實欄二部分之罪間，並無 裁判上一罪或實質上一罪之關係，自屬不得上訴第三審。準 此，被告楊福村、楊福進對所犯修正前水污染防治法第35條 之申報不實罪，另被告順柏昌公司依水污染防治法第39條規 定科以該條之罰金部分提起上訴，即為法律上不應准許，應 予駁回。
三、依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 鍾 貴 堯
法 官 卓 進 仕
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃 粟 儀
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日